关于恶心的OG105 12版我貌似看懂了，求讨论想法正确与否~ 我是这样想的: A选项里头coordingating这个调整的动作只能有BP发出，不可能由插入语里头的illustrations发出，因为illustration只能是被调整。所以逻辑上coordinating 只能是修饰BP的。当时排除是因为them只能指代illustrations,但是他们是插入成分和主干的them不在一个层次上。而且ving修饰和BP太远了。于是排除啦. 我后面看这个心血excel表里头说夹心修饰，在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词。那么实际上这里的ving既可以作为ving定语修饰BP，又有作为状语修饰capitalized。。。的意思。所以这里ving修饰也有歧义。所以这个A更不对了。 关于 A的解释里头有段：use of present progressive form of the verb coordinating confuses the sequence of the time with respect to the past tense of the main verb capitalized. 我对这句话的理解想和babe姐姐相似，就是说分词做定语表示的动作和主干动词同时发生，当分词时间和主干动词逻辑上不一致时，就不可以用分词而应该改用定从明确不同时间。所以这里coordinating 和主干动词的capitalized一起发生逻辑不对。 所以因为代词，夹心修饰，还有逻辑含义我能排除A。 请帮我看看这样想排除A对么？嘿嘿~ 还有个疑问就是介词短语应该也存在夹心修饰的可能吧？比如说这个题里头的 in her book illustrations,可以修饰BP怎么样，也可以修饰后面的成分吧？利用这个点判断对错是对的么？ 谢谢大家看我这么一大段能回复=。= 还有谢谢楼主分享好贴! -- by 会员 莽莽要上7 (2012/8/16 18:08:09)
其实有段时间我也像你一样纠结所谓的夹心修饰什么的...到底是做状语还是什么...
可以简单化，就把它（ving）当成一个modifier，看到modifier我们条件反射就应该想到modify哪个成分才对？这里只能修饰BP，如果修饰illustrations的话要them要变成themselves才合理..修饰capitalized也不对
其实我那个帖子都说的挺清楚的...
A选项就是句式很糅杂，你说有语法错误？没有.. 不太像有，完全符合语法规则，只是有multiple interpretations...就是句子各个成分的安排很乱很awkward，让你要读好几遍才知道作者想表达什么（各种意思到底是什么）...
关键夹心修饰的问题...umm..其实我觉得夹心修饰（尤其你说的这个介词问题）还是比较模糊的一个东东
当修饰前后都符合逻辑的时候才会存在歧义的概念...
关键还是从A选项提取出作者想要表达的意思的所有关键点..这样就差不多了... | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-8-16 14:21:09
楼主