【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

blvicky · 发表于 2010-6-9 20:59:33

Lawyer总结的东西和POWERSCORE的GMAT CRITICAL REASONING BIBLE这本书里一模一样。连一些术语都出奇的一样。

◆小只°思◇ · 发表于 2010-7-8 23:31:29

laywer,,能不能帮我解释一下什么叫结论的具体性？？？怎么用具体性排除无关的？？有点抽象理解不了。。不好意思麻烦解答一下。。本人正在痛苦纠结逻辑。。。

mastlight · 发表于 2010-7-12 22:33:38

thanks a lot

aanyamy · 发表于 2010-7-13 14:16:54

gerryzhang · 发表于 2010-7-14 21:23:59

这实际就是powersource那本逻辑的总结

NSS123 · 发表于 2010-7-18 00:20:05

总结的牛啊

cg2370190 · 发表于 2010-7-22 11:30:30

顶哦！

sophia0518CD · 发表于 2010-7-22 22:54:30

感谢lawyer啊...
但是有一个问题，不好意思，弱弱地问一下...
在justify the conclusion中，你说要结合TEST排除充分必要颠倒的混淆选项...
我的问题是，如果说题目中premise 和 conclusion是充分必要的话，那不是左推到右，右推到左都是一样成立的吗？为什么有颠倒之说呢？
恳请举例列示...非常感谢！~~~

cindy1990223 · 发表于 2010-7-26 23:38:14

Thanks!!!

lcy19812000 · 发表于 2010-7-29 18:07:35

thank you so much, lz!

【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

回复...

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()