OG-CR明日起，每日10篇。诚邀加盟。

siebel · 发表于 2003-7-5 23:59:00

以下是引用祈晴坊主在2003-7-5 22:40:00的发言：
比方说，是提出一个新观点驳斥旧观点，还是证明以前被接受的观点是错的

这种题我也有点烦。感觉问题的关键在于如何区分新老观点对比型和现象/结论解释性。后者往往也会涉及老观点，所以引起困扰。找几个具体题目，可能会解释得更清楚一点。

今天是不是11-15啊？

good luck!

dl7801 · 发表于 2003-7-6 18:37:00

siebel,哪里能弄到RC电子版的完全版？
我也想做。。做GRE太打击了。。换换口味。。

Albert, 我有OG RC的PDF文件，文章和题目都是全的，不过没有答案和讲解，你要吗？
如果zero能加上答案的话，我可以上传。

祈晴坊主 · 发表于 2003-7-7 22:22:00

今天做到20

哎
边发消息边做的
感觉效率不是很高
不过16到20好象都是短文章
还好

14篇错的最多了
发觉最难的就是这类生物和宇宙的文章

祈晴坊主 · 发表于 2003-7-7 22:24:00

我现在已经完全采用以前四六级时每句话都读的方法了

发觉这个GMAT阅读
跟以前做的雅思根本不一样

我觉得连例子都不能跳读的

siebel GG你呢

kethy · 发表于 2003-7-8 03:18:00

不知道siebel是在哪里呢？如果是在湾曲的话，可以一起复习啊

siebel · 发表于 2003-7-8 08:05:00

以下是引用kethy在2003-7-8 3:18:00的发言：
不知道siebel是在哪里呢？如果是在湾曲的话，可以一起复习啊

嘻嘻，正在向弯曲努力，目前还被困sars区。;-(

好在有这么好的virtual community...好像效率比physical community高呢！

siebel · 发表于 2003-7-8 08:09:00

我觉得连例子都不能跳读的

深有同感。已经碰到好几个题目是用例子取非得答案的了。看了解释还是不明白，仔细重读原文才发现：靠，要二次定位到例子里呀！ft...

14还好啦，除了那个assumption外，你现在对14还有问题么？

我是逢生物必倒。难道这正确率和文章题材有关么？不知各位同胞正确率主要和什么相关？

siebel · 发表于 2003-7-8 13:38:00

help!

Question 131:
Answer B. identify a shortcoming in a scholarly approach ....

I think the first paragraph describes two approaches. So, the sentence above may need to be modified to " identify a shortcoming in TWO scholarly approaches ..."

祈晴坊主 · 发表于 2003-7-8 20:56:00

以下是引用siebel在2003-7-8 13:38:00的发言：
help!

Question 131:
Answer B. identify a shortcoming in a scholarly approach ....

I think the first paragraph describes two approaches. So, the sentence above may need to be modified to " identify a shortcoming in TWO scholarly approaches ..."

没有啊
他只讲了个 new approach,是“political activity”的,和第二段的成对比
只说了一句，like a old approach,没有说这个旧方法到底怎样啊

祈晴坊主 · 发表于 2003-7-8 21:00:00

我14篇的第86题还有个问题
最后一段哪里说once every year了？

OG-CR明日起，每日10篇。诚邀加盟。

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块