ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sad0oo
打印 上一主题 下一主题

og13新题 100求解。。。

[复制链接]
11#
发表于 2012-12-16 16:35:28 | 只看该作者
对C选项的解释

It confuses  a claim (necessarily) followed from  the argument’s conclusion ,with a claim ( only with a high degree of probability)  followed from  the argument’s conclusion

简单的说,就是把 必然的 混淆成 可能性很高的啦!:)
-- by 会员 slgbond (2012/11/11 23:41:55)


12#
发表于 2012-12-16 16:40:18 | 只看该作者
其实我搞不明白的是D和E的区别,E错在哪里了...
13#
发表于 2013-5-5 22:00:52 | 只看该作者
A选项哪里错了呢?
14#
发表于 2013-5-5 22:45:30 | 只看该作者
Debater: The average amount of overtime per monthworked by an employee in the manufacturing division of the Haglut Corporationis 14 hours. Most employees of the Haglut Corporation work in the manufacturingdivision. Furthermore, the average amount of overtime per month worked by anyemployee in the company generally does not fluctuate much from month to month.Therefore, each month, most employees of the Haglut Corporation almostcertainly work at least some overtime.

这个应该是个类比推理

将在制造部门的人和公司的大多数人进行比较
因为两者的overtime都是很stable的
而制造部门的人每个月都有加班
所以大多数人也每个月都加班

所以要找一个制造部门和大多数人的不同点

请轻拍...
15#
发表于 2013-10-9 12:21:09 | 只看该作者
coshair 发表于 2013-5-5 22:45
Debater: The average amount of overtime per monthworked by an employee in the manufacturing division ...

建议再好好考虑。并非类比,本题的关键是,平均不代表大多数。
16#
发表于 2016-9-3 22:13:15 | 只看该作者
以平均数为基础得出的结论
要注意【极值问题】

就是前面楼有说的 如果是一小半人加班很多很多小时,一大半人不加班,得出的平均数是加班很多小时,
但不能因此说有大部分人都加班
17#
发表于 2017-4-15 22:29:20 | 只看该作者
关于C答案:
(C) It confuses a claim from which the argument’sconclusion about the Haglut Corporation would necessarily follow with a claim that would follow from the argument’s conclusion only with a high degree ofprobability.

句子结构: It confuses a claim...with a claim...
那么到底是把什么论断和什么论断混淆了呢?
1)claim from which the argument’s conclusion about the Haglut Corporation would necessarily follow 即:得出H公司结论所必然依据的论断
2)claim that would follow from the argument’s conclusion only with a high degree of probability. 即:可根据文中结论较大概率推导出的论断

一个是结论依据的claim,一个是由结论推导出的cliam,并且前者必然性,后者大概率性。
说得很绕,但是没有必然关系。

欢迎补充更正~!


18#
发表于 2018-9-15 06:04:05 | 只看该作者
slgbond 发表于 2012-11-11 23:47
就是把100%得出的观点,混淆成 90%能得出的观点了啦。

同意!               
19#
发表于 2018-10-9 15:49:47 | 只看该作者
sad0oo 发表于 2012-8-4 13:33
其实做这种题最简单了你把它化成数学公式 average overtime = total hours of overtime /  total n ...

我读第一遍题目的时候也觉得一头雾水,后来大致画了个图就明白了
20#
发表于 2018-10-9 15:54:22 | 只看该作者
sad0oo 发表于 2012-8-4 20:27
我觉得这种题还是要用排除法的,因为一眼看不出漏洞在哪。你一边看选项,一边按着选项的意思反过来想原 ...

我觉得读完题之后要预先构思一下答案比较好,看到选项不对的就直接跳过!我的拙见~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 03:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部