堪堪爬上710，这不上不下的分数，不知道哪个学校能收留我T T。 IR做得很差，不知为毛我居然遇到了两篇Multi-reasoning? 为神马！不是只有1道的吗？
作文：银行建议不批一个在xx镇准备开冰激凌店的贷款，因为xx镇有cold winter, 而cold weather会使冰激凌销售不好。虽然当地有10,000人口，但是只有1家冰激凌店，而这家店今年冬天销量下降了10%。
IR：Multi-reasoning第一道：
第一页：种一种植物会受到deer和rodent的侵害，rodent会咬根部，而deer会吃上面的。传统的保护方式是在根部围个塑料管（每个xx欧元），但不能防止deer破坏。新的方式是放电线还是啥的忘了，每米xx欧元；还有一种新的方式是放电线，成本xx每1000平方米。=》（必须有比较cost的题）
第二页：做了个实验，三种情况，1.塑料管+电线+通电；2。电线+不通电；3.不加电线。deer触电会panic，野草生长有害植物生长。
第三页是三个实验的结果。
问题：1。以上文字和实验结果反映了下列什么因素会对保护植物有影响：有deer触电，野草和rodent;2.如果是用第二种方式，做实验。。。（我忘了。。。）3。比较成本。
multi-reasoning第二道：关于知识产权，1。知识产权的定义，以及有关转让；2。exemption:即哪些情况下使用不算违反知识产权（如学生自己研究，非商业性演出等）3。知识产权的life:作者活着+死后60年。第二页讲了第一页涉及的一些定义。
问1.以下情况算不算违反知识产权法（学生使用，商业演出，超过60年等忘了）；2.以下哪个情况虽然超过60年，但知识产权还收到保护（我选了知识产权发生转移）；3。下列哪些情况在文中提到的法律中有规范。
这道题我不太来得及了，基本上是靠常识，加扫了眼商业性、60年和转让的条例。
数学：
JJ中了一些吧，感觉前半部分难一点，后半部分简单些，我前面一道jj都没中，怕来不及紧赶慢赶，结果后面简单+JJ,提前20分钟做完了，杯具，50。。。。抱歉考完嘛也没记住！！！！
语文：[我语文没看过JJ，所以不知道以下重复的多不多]
阅读：黑奴废除与church.
段一：许多学者认为：美国独立导致了黑奴在北方的废除，以及在南方的削弱，但很多学者反对这一观点，认为美国独立形成的政治意识形态并不是废奴的原因。因为在美国独立之后，黑奴的数量甚至上升。
段二：新观点：1892年（可能是这个年代）黑人从白人教堂中独立出来(exodus)，拥有独立的教堂，从而形成了自治和独立的自我意识，challenge了早前普遍接受的政治意识形态。
问题：作者认为1892年前是个什么情况：我选了基本没有黑人自己的教堂；
作者观点（具体忘了）是：我选了黑人的自治和独立意识undermine了之前流行的政治意识形态（就是最后一句）。
问三ms main purpose？忘了。
阅读2：downsize
人们认为通过downsize能提高生产率，但研究表明downsize的公司的生产率提高slight more than那些扩大size的公司。所以downsize并没有之前预期的那么有效。downsize会降低员工斗志，增加员工负担，让员工有被裁员的危机。
作者提出了alternative to downsize的其它战略来提高生产率，即将员工股东管理层的利益捆在一起，如通过员工期权等方式。in many case，公司还向员工保证不会裁员，来让其安心。这种战略下，员工更开心，工作效率更高。但是，这种战略需要re-educate 员工，并削弱管理层的权威，这些obstacles是使公司不采纳这种战略，而仍然downsize的原因。
问题：大部分都是细节题。那个re-educate和削弱权威的点分别考到了。还有考到了两个战略下员工如何如何。
阅读3:durable items:
人们买durable items时鲜少比较价格，也不做买前调查（价格对durable items购买无影响）；然而研究发现durable items的价格在各个商场各不相同，越是贵的，vary越大。（paradox)
解释原因：one possible reason...(没考到细节题狗主忘了）；another possible reason:如xx消费理论，价格越高，节省下来的差价对消费者越没吸引力（大意，原句忘了）
阅读4: R&D
一般认为大公司比小公司有更多的资源财力投入到R&D中去，研发产出也更大。但发现很多小公司比大公司研发更有效率（每dollar研发投入产出的新产品更多）
解释原因：现在的新knowledge都在公司之间互相传播，小公司比大公司更容易获得和利用新的knowledge.小公司研发投入较少，而取得的knowledge same as much as 大公司（有细节题，没有说谁去的更多），所以产出相对更多。
逻辑：
1.有一个学校为了使fund获利，建议通过增大捐款提高fund金额来达成，所以建议雇佣一个fundraiser；反对意见：认为获利与否在于fund能产生多大的收益，所以更需要一个financial / investment expert (具体忘了）。
问增强：狗主选了现有的fund前几年都亏损。（不知对不对）
2. 虽然研究发现消费高可卡因和得什么病（可能是失眠）没有关系，但有调查显示有很多高可卡因消费者（如喝咖啡茶什么的）得这个病的比率很高。问削弱
狗主选的是：很多得这个病的人都需要喝咖啡茶来对抗缺少睡眠。（狗主觉得算因果倒置的削弱）
3.太阳能板发电能节约电费。但在巴西，很少有装了太阳能板的屋主节约下来的电费能赶得上太阳能板的成本的，所以大部分人买太阳能板的理由都不是经济原因。
问assumption：狗主不确定T T 有一个选项是，电价未来不会大幅度下降。（我觉得没关系，如果说电价未来不会大幅度上升的话，可以是assumption，因为如果电价上升，则节约的更多了，是经济原因；下降的话好像没啥说头），于是神马都没得选的情况下狗主选了加太阳能板不会提高房子的价值（如果能提高价值也算是经济原因？）跪了。。。。
实在想不起来了。。。
语法：
原句不行了，但考过两个通过opening modifier确定主语必须是动作doer的。考过一个S-V agreement (together with...不算在主语里，单数）。考过几个平行。
跪了??如果IR下5是不是要再刷啊，55555
-- by 会员 duentem (2012/7/25 1:47:47)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-7-25 09:17:10
楼主