OG13 SC114求指点

Chuckle

coconutmi 发表于 2013-9-1 17:15
这个解释的好好噢,想请问一下,  conditional sentence 主从句用相同语态你有从语法书上看到过吗？
...

你说if条件句吗？ManhattanGMAT的SC书上写得很详细：
(1) General Rule with no uncertainty
IF Sophie EATS pizza, THEN she BECOMES ill.
IF Present, THEN Present.
This pattern is equivalent to whenever: WHENEVER Sophie EATS pizza, she BECOMES ill,
(2) General Rule with some uncertainty
IF Sophie EATS pizza, THEN she MAY BECOME ill.
IF Present, THEN Can or May.
Here, the helping verbs can or may can be used to allow for a somewhat uncertain outcome.
(3) Particular Case (in the future) with no uncertainty
IF Sophie EATS pizza tomorrow, THEN she WILL BECOME ill.
IF Present, THEN Future.
Another possibility for the Particular Case (in the present) is Present Perfect: I f Sophie HAS EATEN
pizza, then she WILL BECOME ill.
(4) Unlikely Case (in the future)
IF Sophie ATE pizza tomorrow, THEN she WOULD BECOME ill.
IF Hypothetical Subjunctive, THEN Conditional.
Here, the writer thinks that Sophie is unlikely to eat pizza tomorrow. The Conditional Tense (would)
shows the hypothetical result of an unlikely or untrue condition. In place of would, the form could can
be used to indicate improbability as well.
(5) Case That Never Happened (in the past)
IF Sophie HAD EATEN pizza yesterday, THEN she WOULD HAVE BECOME ill.
IF Past Perfect, THEN Conditional Perfect.
Other patterns are possible, but if... then sentences that you encounter on the GMAT should conform
to one of these five patterns.
The helping verbs would and should should NEVER go in the i f part of the sentence, according to the
GMAT! Be careful, as this construction is common in some regional forms of English.

Chuckle

abc791201064 发表于 2013-9-1 17:32
看了半天 还是不知道两个ing啥关系 本来以为是并列就可以的  一个是没有失去的时候多长了 叫做growing 一 ...

merriam-webster上一个关于and的用法解释：
used as a function word to express logical modification, consequence, antithesis, or supplementary explanation

abc791201064

Chuckle 发表于 2013-9-1 23:10
merriam-webster上一个关于and的用法解释：
used as a function word to express logical modification,  ...

收入囊中 无话可说了  谢谢  你们这些字典都是哪儿来的  ron说一般不要相信GMAT系外的语法资料 我都不知道看啥了

coconutmi

Chuckle 发表于 2013-9-1 22:13
你说if条件句吗？ManhattanGMAT的SC书上写得很详细：
(1) General Rule with no uncertainty
IF Sophie E ...

哇,谢了。  这个语法书上也没有说主句从句必须同时用主动句或者被动句啊，OG解释上为什么这么说呢。。。。

coconutmi

abc791201064 发表于 2013-9-1 17:32
看了半天 还是不知道两个ing啥关系 本来以为是并列就可以的  一个是没有失去的时候多长了 叫做growing 一 ...

哇，俺哈不是大牛^^~~~我怎么感觉多长的不是没有失去时长出来的，而是掉了脚以后compensating，不光compensate掉了的那个，还多长了1-2个。 厄。。。感觉毛骨悚然的。。。

abc791201064

coconutmi 发表于 2013-9-2 16:09
哇，俺哈不是大牛^^~~~我怎么感觉多长的不是没有失去时长出来的，而是掉了脚以后compensating，不光compe ...

楼上有人回复我了

used as a function word to express logical modification, consequence, antithesis, or supplementary explanation


请您参考一下

coconutmi

abc791201064 发表于 2013-9-2 16:44
楼上有人回复我了

used as a function word to express logical modification, consequence, antithesis ...

enna谢拉~英语好灵活哦~

Chuckle

coconutmi 发表于 2013-9-2 16:03
哇,谢了。  这个语法书上也没有说主句从句必须同时用主动句或者被动句啊，OG解释上为什么这么说呢。。。 ...

好吧，我收回我说的"写得很详细"的话...

coconutmi

Chuckle 发表于 2013-9-2 19:25
好吧，我收回我说的"写得很详细"的话...

木阿,是我有点抠太死了.....

krystalgo

这道题，我也弄了很久，我感觉主动被动的已经很清楚了，我以为这里的if和后面要保持同样主动或者同样被动，只是一个perferred rule，其他很多地方有一些句子是不符合这个规则的

我纠结了很久的点，有两个，一个是WITH和BY的问题，一个是AND

我认为这里确实用BY是不好的，OG的解释中说用BY改变了原句的本意
我认为如果用BY是说通过这两种办法来进行弥补，形容的是replace，但是with的话形容的是整个句子，就是形容if one arm is lost it is quickly replaced 这整个句子，意思是说，因为可以过度弥补和本身就多长了一个，那么当一个arm丢失时，可以很快替换

而且可能不知道是不是我咬文嚼字，感觉这里的sometimes在一定程度上也说明用with是更好的，如果用by，那就是，replaced 通过有时候的过度弥补和多长了一个，有时候的过度弥补？？？总感觉不是那么好来形容replace，但是如果用with，因为他们平时有时候就会过度弥补，是说了他们的一种习惯，所以才使得可以很好的replaced

另外就是两者之间用AND连接的问题，我认为很多人说，用逗号加ING用法逻辑上没错，我认为是有错了，完整的句子是，if one arm is lost it is quickly replaced by overcompensating, growing one or two arms,我认为这样的话，这个growing就是修饰的主句，也就是if one arm is lost it is quickly replaced，我认为这growing 跟overcompensating就没有关系了只单纯的做主语的伴随或者结果状语从句，这样的话，非常奇怪，当一个arm丢失的时候可以很快的弥补，伴随着？还是结果是？长出了一个或两个arm

想的比较急，可能有很多不足