高金的mba们不蛋定了

boweiivan

请问ctoi，

因为你说了不少学校做的不好的地方，本着事物都有两面性的原则， 我相信这些学校也不能说一无是处。
再退一步，假设这些学校真的一无是处，那我很好奇你眼中好的商学院的标准。

你能不能说说，
1. 你心目中好的商学院的标准如何？最好能具体化，不要说什么3-5年内的提升什么，因为这个很难量化，
也难道找到足够的证据支持，每个学校都有好的有差的毕业生
2. 中国有没有能入你眼，或者你觉得不错的商学院？至少是这些商学院的某个方面
3. 为什么你觉得还不错？
PS。。请不要说反话，指桑骂槐一类，这是认真的探讨，也希望给后来的申请者留下有用的信息。谢谢！

波波斯基

请问ctoi，

因为你说了不少学校做的不好的地方，本着事物都有两面性的原则， 我相信这些学校也不能说一无是处。
再退一步，假设这些学校真的一无是处，那我很好奇你眼中好的商学院的标准。

你能不能说说，
1. 你心目中好的商学院的标准如何？最好能具体化，不要说什么3-5年内的提升什么，因为这个很难量化，
也难道找到足够的证据支持，每个学校都有好的有差的毕业生
2. 中国有没有能入你眼，或者你觉得不错的商学院？至少是这些商学院的某个方面
3. 为什么你觉得还不错？
PS。。请不要说反话，指桑骂槐一类，这是认真的探讨，也希望给后来的申请者留下有用的信息。谢谢！

-- by 会员 boweiivan (2012/8/5 18:11:42)

您还不明白吗？ctoi的心里根本就没有好的商学院，中国的商学院没一个能入他的眼，之前类似的意思他都表达了。

波波斯基

犯不上为了这些事情骂娘。

如果高金不行，自然有毕业生或者在校生闹，而事实是还是有很多校友们在推荐身边的人来读，我相信存在是有道理的。也许学校达不到有些人的要求，但各花入各眼，只要能帮助到需要帮助的人就行了，大牛们可以去心目中更好的学校，犯不上为了这些事情诋毁开骂。

说老实话，现在的MBA学费的确是高，有些时候我们也无可奈何，但看了高校毕业生统计数据，所有硕士教育里面，除了金融硕士能抗衡，MBA的投入回报还是最高的，无情的市场决定了无情的价格。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/7/30 8:42:30)

另外“但看了高校毕业生统计数据，所有硕士教育里面，除了金融硕士能抗衡，MBA的投入回报还是最高的，无情的市场决定了无情的价格。”这句话可够xx的，其他硕士都是无工作经验的，你拿一群平均32岁的痴汉去和他们拼起薪？这群痴汉回家待业两年，擦掉这份学历，也比无工作经验的平均高，这在非常注重经验不重学历的中国文化里，简直是一定的。

-- by 会员 ctoi (2012/7/30 10:18:16)

如果说到重经验不重学历，中国目前还没有完全达到这个高度，亚洲范围内去看看新加坡、香港、日本，比中国还严重。

研究生有普研和专业硕士，后者有很多也是有工作经验的，这个最好你先了解一下再说吧。别的高校我不清楚金融硕士的生源是怎样的，但在高金，那帮小朋友基本都是大三、大四的优秀者，基本属于全国综合前10或者重点金融院校里面的保送生，系里面前几名，GPA超高，每年申请800-900人，挑选录取30多个。

在各个行业，不可避免的发生年轻的一代薪资高于年长的，这种情况下请先看看对比的人是怎样的，不要一概而论。从这一点上，我们很多MBA们心态还是非常好的，只有好的心态，事情才能做好，才能健康，取得成就。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/7/31 11:21:09)

你也工作8年以上了，高金这么神，你不如自己念一个全职，甚至兼职的，用你自己的例子来展示毕业后事业如何突飞猛进，或者在3－5年时间如何得到很大提升，岂不是更有说服力，嘿嘿。

你让我想起大概1，2年前本版有个爆有趣的贴子，说是中欧那个招生的职员，大陆的一个也不念（why？），跑去hkust念，结果毕业找不到工作和他们负责就业的director大吵大闹，被人转载到cd，呵呵。我记得是10还是11年？反正是4万亿之后，肯定不是09年，市场已经彻底转好的情况下。

对了，你年薪多少？听说是20多万？（这个我不肯定）对8年以上来说，也不是很多啊，干脆辞职念高金的全职吧，从长远来看是值得的。

-- by 会员 ctoi (2012/7/31 11:41:29)

我的年薪没有20W，少吧？呵呵。现在没有读MBA，如果我读，会考虑一个在职的，市场营销专业，而且计划就在最近一两年。不选择高金的原因：

1. 我从高中开始数学都不好，本科也没有学过高数，让我学金融肯定不行，而且我的学习能力我知道，吃不了那碗饭。
2. 身体也不能承受高压力的工作（原发性高血压，去年开始吃降压药，因此每次讲演完都会提醒学生注意身体健康）
3. 中间考虑过转型，但教育行业，特别是MBA行业，比较特殊，和其它行业的交集太少，而且随着经验的增加，转行的可能性越来越小，因此也就老老实实做自己能做的事情，对自己也是对单位负责，。太会做人际关系，因此没有考虑过去EMBA、EDP部门。

不过我倒是有中欧早期的同事，入学前在欧莱雅，高金毕业，现在在申万，做市场工作，薪水比在欧莱雅高，我想应该没有快消那么累吧，呵呵，属于转行不转岗。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/7/31 13:31:14)

顶楼上，您不偏不倚，即便有人骂娘也能保持平常心来理论的心态，无比佩服！有这样的气魄的员工，我相信高金会越办越好的，加油！

如果有后来的师弟看到这个帖子，希望能关注这样的心态，这是高EQ的表现。我们在工作和生活中无可避免要面对不好的人或事，以什么
样子的心态和方式来处理这些不好的人和事，其实反映的是个人的能力，修养更重要是气度！与大家共勉！

-- by 会员 boweiivan (2012/8/5 18:03:51)

确实很坦诚很平和很理性。

boweiivan

请问ctoi，

因为你说了不少学校做的不好的地方，本着事物都有两面性的原则， 我相信这些学校也不能说一无是处。
再退一步，假设这些学校真的一无是处，那我很好奇你眼中好的商学院的标准。

你能不能说说，
1. 你心目中好的商学院的标准如何？最好能具体化，不要说什么3-5年内的提升什么，因为这个很难量化，
也难道找到足够的证据支持，每个学校都有好的有差的毕业生
2. 中国有没有能入你眼，或者你觉得不错的商学院？至少是这些商学院的某个方面
3. 为什么你觉得还不错？
PS。。请不要说反话，指桑骂槐一类，这是认真的探讨，也希望给后来的申请者留下有用的信息。谢谢！

-- by 会员 boweiivan (2012/8/5 18:11:42)

您还不明白吗？ctoi的心里根本就没有好的商学院，中国的商学院没一个能入他的眼，之前类似的意思他都表达了。

-- by 会员 波波斯基 (2012/8/5 21:09:40)

没事，至少他还可以跟我们分享他认为的好的商学院的标准嘛；另外，他曾经说过他念的商学院是这里讨论的其中之一，
应该不会觉得都不行吧？不然不会去念的吧？

boweiivan

中国只重经验，mba没人认。一个都不值得，包括国外的。

很多人牛，那是拼爹而已。

至于职业转换，那个比率其实也是假的。。。

呵呵，我不跟你们讨论细节，爱信不信。

-- by 会员 ctoi (2012/8/6 13:03:05)

我能这样理解你的意思么？
大家其实不应该去念MBA，尤其是国内的MBA，比如中欧，长江，高金，北大，清华等等，因为所有这些MBA是没有什么实际价值的，对吧？

boweiivan

ctoi,

我能这样理解你的意思么？

大家其实不应该去念MBA，尤其是国内的MBA，比如中欧，长江，高金，北大，清华等等，因为所有这些MBA是没有什么实际价值的，对吧？

wanghongliang

敢问，您们就这么容不得一个新生事物的成长吗？