- UID
- 631944
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-5-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1、 tax deduction v1:第一篇说了对买房的人的贷款利息实行tax deduction。目的是鼓励人们买房,贷款。 然后文中说了三个留有说这个tax deduction不好。 第一是造成没有商业贷款可待,银行的前都带给个人买房了。(没记准确) 第二是使得房价升高。说如果对demand补贴的话,如果supply 没有弹性的话,房价会升高。LZ是经济学出身,所以这篇文中不难 第三个事这个deduction是累退的,有题目问可以证明累退的例子跟analogy题比较像。 最后文中说,为了促进小政府的公平性,不需要其他新的program(出题点),只要对全州统一进行一个固定数量的税收减免就行了 V2:关于美国联邦政府,提供subsidy给买房子的人,有tax deduction。然后后面三段分别写了这样减税有什么不好的。 有一段是说这样做如果供给不变的话,就会提升价格(有一个细节题)。我记得这一篇在哪见过。貌似是JJ里的。 V3: tax deduction. 第一段说提出了taxdeduction, 专家criticize。后面三段说了三个方面。第一个,mortgage什么的;第二个,提到一个情况是inelastic了会怎么样,(至少有两道题的选项中提到过这个地方);第三个,不平等,高收入的人benefit多。(有一题问以下哪个描述的是跟文章这种情况相似,我选了一个也是说穷人没有有钱人买什么东西划算~大概意思了)。随后一段说,政府还是就整一个对于所有人都一样l的tax方案吧,这样能公平点。有主旨题。细节题、推断题(都很复杂,选项巨长),还有一个问最后一段提出的那个方案的。 V4:还有就是tax deduction: 文章脉络不难,但是细节考得很多,推理也多,很难区分。我记得很清楚就是问哪个案例是 符合累退的定义的(文章里有原句解释的),我选了一个有累进概念的,但是很不确定。还有提到纽约等城市房子供给少,所以降税会提高房价(几个题的选项都涉及了,得关注点)。还有主旨,我选了一个说是评论一个政策还是啥的。 |
|