ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: windyyang
打印 上一主题 下一主题

gwd 4-4

[复制链接]
11#
发表于 2005-6-28 06:57:00 | 只看该作者
I think "what" here can not be replaced by "the thing that" because in the sub clause there is an accusative "another product". BTW, I support C "that"
12#
发表于 2005-9-10 14:49:00 | 只看该作者
,that...非限定性的从句,这样使用that不对啊。支持选D
13#
发表于 2005-10-19 01:14:00 | 只看该作者
我也是把what 理解为 the price that
14#
发表于 2005-11-13 16:14:00 | 只看该作者

想了半天,还是觉得that比较合理。表明 a price the drug's maker charge for another product.


另外,of what用在此处是不太好,如果一定要用what在这个句子里面,感觉这样会更好些。


A new hair-growing drug is being sold for three times what the drug’s maker charges for another product with the same active ingredient.

15#
发表于 2005-11-29 17:20:00 | 只看该作者
不知道为什么,就是觉得of what读着爽。难道我也有语感了?
16#
发表于 2005-12-10 15:59:00 | 只看该作者
c不对 整理是charge the price for doing sth 应该是charge for doing sth /sth at teh price
17#
发表于 2006-4-28 15:24:00 | 只看该作者

回复:(三脚猫)what为什么不可以理解为the price th...

偶也觉得应该是D, of what=of the price that


唉,只是看讨论看的偶越来越糊涂了

18#
发表于 2006-5-2 10:41:00 | 只看该作者
我也选D,但是看了讨论越来越糊涂了。
19#
发表于 2006-5-4 17:09:00 | 只看该作者

讨论看了半小时,,,,


暂且就跟着大部分NN走选D吧...

20#
发表于 2006-6-5 23:35:00 | 只看该作者

按照XDF老师讲的首先就要排除C啊,他们的说法是THAT不可以修饰非限制性定从,前面是不可以有介词和逗号的啊。我个人认为选E。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-3 18:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部