联合国大陆架

wwc008love

34、**联合国大陆架　　[版本1] by 清谷天 740，M51，V38
　　P1：1982年联合国Law of the Sea规定了各国可以使用大陆架，只要...(一些条件)，各国越来越对一种叫N的东西(on the seabed, 含有丰富的金属矿物)感兴趣。
　　P2：1970年的时候大家就想用，但什么要求各国开发时必须共享信息，美国尤其反对。但美国并不是唯一的阻碍，N这种东西至少在水下4公里，挖会破坏环境。但是后来有些miner说金属价格上涨，技术也提高了。
　　P3：一些专家反对，说其实N没有大家想的那么多，而且开发成本也很高。
　　题目只记得一道：说专家从哪个角度反驳miner
　　[版本2] by yangmengdi V36
　　海洋勘探 什么的有个是depth 导致obstacle 有考题 其他 失意了 没什么时间看那个时候 还有什么 US 不让什么的
　　[考古] by Serena0710
　　New Version 1 acrophobia (V35)
　　第一段说联合国现在允许国家在近海seabed上面采矿物质啦~广大企业很激动阿!
　　第二段说其实很早以前商家就蠢蠢欲动了~但是呢~有法规限制着他们~有技术难题等着他们( 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题，问什么样的水下矿好采，取非后选400k以上的)~还有环境污染的问题不容忽视。但是，商家说，近几年这种矿物质的价格飞速上升，而且技术也进步了。
　　however，专家们认为虽然价格上升了技术进步了，成本可能还是会高于收益~商家说的不对(这里有题，问专家的话是什么意思，选接受了商家使用的例子claim但是不认可他们的argument隐含的conclusion)
　　New Version 2 quiteisland 740 7/7
　　因为一不留神看了寂静的答案，所以记住了一个是“虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION”，这个答案是对的哦(经过检验后发现的)原文讲：现在通过1982法案可以采矿了，之前不可以有三个原因1.要分享技术而企业不愿意2.采400米以下的矿很难而大多数矿在400米以下3采矿时会带来环境污染，现在一些企业提出说可以矿的价格涨了技术也提高了(暗示采矿有利润)，但是一些CRITICS说采矿这个活动更贵了以及矿没有想象中多。
　　Liugf04 740 7/10
　　遇到了大陆架采矿的那个，文章的结构是第一段和第二段大概分别有10行，第三段很短，大概4-5行。
　　第一段说采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个，但是不选这个)，并不是说美国不想采矿，而是因为要技术共享，所以美国拒绝加入。
　　第二段就是说现在的技术进步，矿石价格上升，厂商们都非常高兴。
　　第三段：专家说即使技术进步、矿石价格上升，仍然可能无法获得预期的收益(注意，并不是亏损!这里有题，不能选亏损的那个选项)
　　苍崖云树 740 7/13
　　P1是说UN通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动.国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下.
　　P2说早在70年代各个国家就对大陆架虎视眈眈,但是面临限制,因为要开采就要技术共享,以US为首的国家不愿意.同时还有其他环境问题.however,采矿利润真的很大并且技术有创新.
　　P3说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多.
　　Cuiever 710 7/13
　　第一段说联合国1976年通过了一个法案，说是可以在大陆架的延伸采矿。采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个，但是不选这个)，并不是说美国不想采矿，而是因为要技术共享，所以美国拒绝加入。
　　第二段就是说现在的技术进步，矿石价格上升，厂商们都非常高兴。还有什么新技术，老技术会导致生态破坏什么的
　　第三段：专家说即使技术进步、矿石价格上升，仍然可能无法获得预期的收益因为采矿的成本也在上升(这里我遇到一个题说是什么情况下开采海底还是有收益的)我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升
　　Q1: 问专家的话是什么意思
　　Ans：选接受了商家使用的例子但是不认可他们的argument隐含的结论(虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION)(critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法)
　　Q2: 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题，问什么样的水下矿好采
　　Ans: 取非后选400k以上的
　　Q3: 问题好像有weaken的题,各种assumption的题,总之类似于逻辑,做得我内牛满面.
　　Q4: 说是什么情况下开采海底还是有收益的
　　Ans：我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升
　　Q5：记得问了一个类似weaken critics说的话的题目。这道题答案我比较确定。就是选矿产在市场上卖的价格也很高，可以cover采矿的高成本。(分析：critics是说矿产量少，以及采矿成本高，所以如果价格可以cover成本，那就削弱这个critics了)
　　Q6: 第一题机经上好像没有讲到，说是infer，我选的是大部分要开采的那个东西在大陆架上
　　710 7/13
　　是JJ所以没有仔细看，但是题目好像和之前的不一样
　　第一段说联合国通过一项法案允许企业开始开采海底的什么什么矿(后面说主要是no…元素)了，4000米还是4000千米(不记得了，但是应该没这么深吧……)下的矿不好采，而且容易引发什么什么事故导致环境污染
　　第二段提到联合采矿，但是美国不加入，因为需要技术共享，之后说都过了几十年了，现在该矿(还是no…啥啥的)的价格涨了，采矿技术也提高了
　　第三段只是critic的，大概6行，说矿没有预计中的多，并且采矿这个活动更贵了
　　有一个记得很清楚，问critic的说法和企业的说法是什么关系
　　这两说法我综合了一下其他版本的基本上说全了，顺序也是对的
　　我选的是critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法(critic自己的一些)两者的说法确实不一样，而且批评没有针对企业的说辞来反驳，所以应该是承认expilict
　　Harry715 7/16
　　遇到了大陆架采矿题，但题目没有一道一样。(泪奔)，有主题题，而且我读得很仔细，所以奉上详细的文章结构：
　　P1 说UN [1882]通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动。国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下。(此段大概5~6行的样子)
　　P2 说早在70年代[1970’s]各个国家就对大陆架虎视眈眈,大家曾经坐下来协商过，但是UN说要开采就要技术共享,因此以US government(有考点，类似是说US政府不愿意还是企业不愿意之类的，大家到时候看清楚)提出不愿意.同时采矿还涉及其他环境问题。(到这里为止大概5行)however, 现在矿产价格很高，并且技术上有创新有进步。(这个只是一句话，大概1~2行)
　　P3 说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多，而且采矿的成本其实很高。(这段3~4行)
　　Q1：主旨题我实在不记得要选啥了，但很迷惑，都觉得不太对。有说明UN[1882]法案提出的原因，还有为什么70年代的时候没有达成采矿的协议~~但是文章结构篇幅大概就这样子，牛牛们分析分析~~

御坂西瓜

哦呵呵呵呵

就算天空不再深

多谢