5政府提倡公司环保节能 ＊＊＊

wwc008love

5政府提倡公司环保节能 ＊＊＊
JJ总结	关联结构	关键细节
P1：现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue（提出现象），很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。 P2：为什么公司还是不愿意换灯呢（解释现象）？专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。（因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the effect is maximized.）。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。 P3：国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的（提出解决方案），tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。	因果：问题解决	提出帮助公司接受节能措施的解决方案
JJ题目	重要性打分
第三段在全文的function propose solution to the problem	***
问public good是指什么 （我选得是减少引起全球变暖的排碳量，不知道对不对）	**

5政府提倡公司环保节能 ＊＊＊
JJ总结	关联结构	关键细节
P1：现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue（提出现象），很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。 P2：为什么公司还是不愿意换灯呢（解释现象）？专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。（因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the effect is maximized.）。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。 P3：国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的（提出解决方案），tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。	因果：问题解决	提出帮助公司接受节能措施的解决方案
JJ题目	重要性打分
第三段在全文的function propose solution to the problem	***
问public good是指什么 （我选得是减少引起全球变暖的排碳量，不知道对不对）	**

5政府提倡公司环保节能 ＊＊＊
JJ总结	关联结构	关键细节
P1：现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue（提出现象），很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。 P2：为什么公司还是不愿意换灯呢（解释现象）？专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。（因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the effect is maximized.）。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。 P3：国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的（提出解决方案），tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。	因果：问题解决	提出帮助公司接受节能措施的解决方案
JJ题目	重要性打分
第三段在全文的function propose solution to the problem	***
问public good是指什么 （我选得是减少引起全球变暖的排碳量，不知道对不对）	**

政府提倡公司环保节能
1. 主题思路：低碳是现在最重要的话题：减少排放量，节能即可。节能减少排碳，而且省电 公司不愿意换节能灯。国家应该干预。国家征税：干预排碳，有效果；节能，貌似没有~作者建议国家干预节能

2． 段落大意：第一段： 碳排放减少重要。节能即可。节能减少排碳，并且省点；现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue（提出现象），很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。
第二段：公司不愿意换灯，没有意识到重要性。国家应该出台强制政策。为什么公司还是不愿意换灯呢（解释现象）？专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。（因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the effect is maximized.）。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。

第三段：税收可以减排但不能控制节能。 节能要被国家大力推行；国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的（提出解决方案），但是tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。


3. 注意问题1） 国家税收的好处和弊处2） 作者对减少碳排放和节能的观点转换。


4. 题目
1） 主题题，2） 然后问题里有一个问public good是指什么A2ecrease carbon emission that causes global warming?3） 问到了第三段的function。
A3: Propose a solution to the problem.4） 政府的政策干预为什么不好（分清楚是问tax 不好or government-regulated standard不好）5） 为什么要换节能灯？A5 Meet government environment standard，减少排碳量？ 期待大家的补充啊~~这些都是从网上的网友回忆来的。。。。只有大家的回忆更多，我们的体系才能更加完善。在此元元谢谢大家了！！！！！！

苗苗心圃G

先顶一个！

苗苗心圃G

呃。。。怎么还发了三遍一样的

wwc008love

复制多了。。悲剧

burmester

今天就考得这一篇，猴哥你真行

celia1

楼主人真好，都考T了还在G这里为我们考古

感激ing

sa9144

六月的还能考古啊，我一直以为得换成新库了。。。