|
找到了中文的翻译,看的一样像天书. (顺便牢骚一句:写这种科技文章的人真应该好好学学乔福布斯和盖茨,把复杂的问题说简单,让大家都理解.鄙视这帮故作高深的学者.这帮人做项目答辩肯定都做不好) 一种在咖啡中的刺激物质——被称为“地球上使用最广的神经物质. Synder, Daly and Bruns最近提出咖啡因对人行为产生的影响与自然产生的被称为腺苷的化学物质对人类大脑具有相反的活性.它表现为抑制神经传递素释放一种将神经冲动从一个神经元向另一个神经元传递的化学物质. 如同很多其它影响神经细胞活性的化学剂那样, 腺苷必须先和神经细胞膜上的受体结合.有至少两类这种受体，被标记为A1和A2。Snyder等人提出咖啡因——与腺苷在结构上相似——都能与两种受体结合，然后阻止腺苷接近自己,但是允许神经元比其他情况下更剧烈的接触。 多年以来，咖啡因的效果被归因于它对产生磷酸二酯酶的抑制，这种酶破坏一种被称为循环AMP的化学物质。大量的神经传递素在目标神经元中，为了首先提高循环AMP的浓度而耗尽他们的效力.因此，也许由磷酸二酯酶抑制剂导致的，延长了的高浓度阶段，可以致使很大程度上的神经活性，所以造成实质上的刺激。但是，Snyder等人指出，咖啡因的浓度，抑制大脑中磷酸二酯酶产物必要条件，要高于那些产生刺激作用的物质。另外，其他阻滞磷酸二酯酶活性的化合物不是刺激物。 为了支持他们的例,即咖啡因的效果被替代为保护腺苷结合，Snyder等人比较了一系列的咖啡因派生出的具有在鼠脑中从受体上驱逐腺苷的能力的刺激物的效果。 “通常来讲”，他们报告说，“化合物争夺受体的能力与他们在鼠脑中刺激移动的能力有关。例如，他们与受体结合的能力越强，他们刺激移动的能力也越强。” 茶碱，茶叶中一种结构关系上接近咖啡因的主要刺激物，是在这两方面都非常有效的化合物。但是有一些在观察中发现的明显的腺苷受体结合与刺激物常规关系之外的情况。其中的一种化合物被称为IBMX，是一种活性极好但是实际上减少老鼠运动的物质。但是Snyder等人认为这不是他们假设中的主要绊脚石.问题是化合物在大脑中常会产生混合作用，这是精神药物经常会出现的情况。即使咖啡因，这种只有刺激作用被众所周知的物质，也显示出这种在非常低的浓度下抑制老鼠活动，而在较高浓度下刺激的特性。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-3-2 14:37:00
