ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ztlbox
打印 上一主题 下一主题

gwd8-17中一个被忽略的问题

[复制链接]
11#
发表于 2005-5-15 15:36:00 | 只看该作者
要变也只能变成: ,and that was....但比原答案,你不觉得啰琐和多余么.
12#
发表于 2005-5-26 19:55:00 | 只看该作者

感觉如果变成" , and was..."更符合结构的要求.



没必要加that啊;变成“,and was”更不必要。


A:正确


B:感觉then与subsequently重复;has主谓一致错


C:then与subsequently重复;has主谓一致错;which从句不简洁


D:having been不好;被动改变原意


E:having been不好;then与subsequently重复;were主谓一致错

13#
发表于 2005-7-29 17:39:00 | 只看该作者

补充ethyl的,


d and e 中,having 的使用没有合理性,因为,beatched more than a million years ago,明显是过去的时间,应该用过去时态.


14#
发表于 2005-9-15 11:40:00 | 只看该作者

有理 谢谢

15#
发表于 2005-10-17 14:32:00 | 只看该作者
以下是引用ethyl在2005-5-26 19:55:00的发言:
>


没必要加that啊;变成“,and was”更不必要。


A:正确


B:感觉then与subsequently重复;has主谓一致错


C:then与subsequently重复;has主谓一致错;which从句不简洁


D:having been不好;被动改变原意


E:having been不好;then与subsequently重复;were主谓一致错


永远都需要这样总结全面的N人

16#
发表于 2005-10-24 10:11:00 | 只看该作者

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=138728


怕牛牛们看不到,开了一个贴。不好意思。

17#
发表于 2005-12-2 20:29:00 | 只看该作者
我觉得beach可以理解为名词作动词,主动表被动。
18#
发表于 2005-12-13 00:41:00 | 只看该作者

但是Fossils of a whale 的中心词是fossils复数,为何不是用were而是was呢?请指教。

19#
发表于 2006-2-25 13:24:00 | 只看该作者
以下是引用relive66在2005-12-13 0:41:00的发言:

但是Fossils of a whale 的中心词是fossils复数,为何不是用were而是was呢?请指教。


that 引导修饰whale的定语从句,was与beached平行,做从句谓语,主谓一致故。

20#
发表于 2006-5-8 23:05:00 | 只看该作者

发现ethyl的错误总结列示总是非常清晰


ABCDE各项的错误挨个列示,清楚的很噢


bow~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 13:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部