ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Idontcare4u
打印 上一主题 下一主题

[原始] 简洁机经总结达人考试归来!740(M51 V39)

[精华] [复制链接]
31#
发表于 2012-5-27 23:47:26 | 只看该作者
问下楼主,语法机经有必要深入研究么?涵盖面全不?俺语法做的很烂啊555
-- by 会员 lizzieonline (2012/5/27 22:49:01)



没必要,不过我遇到了我自己整理的语法机经里边的一道原题,原题啊!这个回忆语法机经的人太牛了有木有!就是那个reduced...的题目~
我觉得语法还是要靠积累,其实多半靠语感,语感——直白地说就是有理由地蒙……
看春哥的逻辑和阅读机经吧!还是这些看着实在!
-- by 会员 Idontcare4u (2012/5/27 22:52:59)



恭喜下先!!!
那个reduced 题目,是考 并列的那个么。 我看寂静的时候觉得那个  increase 应该和 reduced 并。感觉是一个大并列中套一个小并类?
32#
发表于 2012-5-28 00:07:42 | 只看该作者
!!!!!!!!!!!
33#
发表于 2012-5-28 02:03:03 | 只看该作者
34#
发表于 2012-5-28 02:39:55 | 只看该作者
沾沾喜气  牛人~
35#
发表于 2012-5-28 02:41:04 | 只看该作者
好人
36#
发表于 2012-5-28 02:50:16 | 只看该作者
多谢楼主!!
37#
发表于 2012-5-28 03:09:54 | 只看该作者
up up!
38#
发表于 2012-5-28 03:31:43 | 只看该作者
Though it is not reported for  seeing in an island,the bird has been seen in the island.

这个IT没指代啊,能选吗
39#
发表于 2012-5-28 04:03:33 | 只看该作者
请帮忙看下SCREENING HEALTH的那个阅读,帮忙确定下,春哥版本很多都不确定啊

Q1.    [细节题]下面哪个选项符合这专家说的这种做法
?    用一个高negative率的方法替换低positive negative 率方法的选项(有数字比较)
?    E选项是:replacing 10%的false positive with 5%的false positive。
[原答案可能有问题]
【狗主思路】zqf2011
?    specificity=(# of true negative)/(# of true negative # of false positive). Therefore, the specificity expert, who wants to have high specificity, will support to reduce the # of false positive.
Q2.    主旨题
?    [正确]指出某种方法的错误
?     [错误]有一个选项说的是某种方法的优点和缺点(文章基本通篇都是说screening这种方法的缺点的)
?    [错误]比较了两种方法
Q3.    一道except题貌似是说文章指出了除了以下哪个之外的screening缺点
Q4.    一个关于pre-exempt的细节题
Q5.    如果要使screening test更加specific,应该怎么样。
Q6.    支持"specific"的人可能会同意怎么做(题目到时候一定要读清楚)
?    用高false positive errors代替false negative errors{选项也有5%,10%这样的数据}
Q7.    细节题:作者做了下列事情Except
?    A define false positive
?    B define false negative
?    C 说明了运用se..tive的好处
?    D 说明了运用re..tive的好处
?    E说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies[正确]

Q1.    [细节题]下面哪个选项符合这专家说的这种做法
?    用一个高negative率的方法替换低positive negative 率方法的选项(有数字比较)
?    E选项是:replacing 10%的false positive with 5%的false positive。
[原答案可能有问题]
【狗主思路】zqf2011
?    specificity=(# of true negative)/(# of true negative # of false positive). Therefore, the specificity expert, who wants to have high specificity, will support to reduce the # of false positive.
Q2.    主旨题
?    [正确]指出某种方法的错误
?     [错误]有一个选项说的是某种方法的优点和缺点(文章基本通篇都是说screening这种方法的缺点的)
?    [错误]比较了两种方法
Q3.    一道except题貌似是说文章指出了除了以下哪个之外的screening缺点
Q4.    一个关于pre-exempt的细节题
Q5.    如果要使screening test更加specific,应该怎么样。
Q6.    支持"specific"的人可能会同意怎么做(题目到时候一定要读清楚)
?    用高false positive errors代替false negative errors{选项也有5%,10%这样的数据}
Q7.    细节题:作者做了下列事情Except
?    A define false positive
?    B define false negative
?    C 说明了运用se..tive的好处
?    D 说明了运用re..tive的好处
?    E说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies[正确]
40#
发表于 2012-5-28 05:21:37 | 只看该作者
怎么一下子升到740了啊,呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-30 23:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部