In 1914 a total of 469,000 cars and trucks were produced in the United States, but in 1929 almost twice the numbers of tucks alone came off the assembly lines.
In 1914 a total of 469,000 cars and trucks were produced in the United States , but in 1929 almost twice the numbers of tucks alone came off the assembly lines. A the numbers of tucks alone
B that number of trucks alone(B)
C the number of trucks by themselves D as many trucks themselves E as many trucks by themselves
先贴下版主在之前帖子的留言: 正确解释应该是:用as many trucks时,整个句子的意思是“1914年汽车和卡车一共生产了469,000辆,而1929年两倍的卡车下了生产线”,句子前后并没有直接逻辑联系,前面句子并没有讲卡车有多少辆,所以as many trucks是错误的。
这里问题就是:as如果表示神马和神马比较的时候,是不是不能裸奔??一定要成对出现?:as many as,as likely as to?之类的结构(就除去as +句子表示比较之外) 这里的as many看了一下之前的帖子,说是固定的用法,就指代前文所指的东东? 这个as many的固定方法是不是和as usual有点不一样,as usual是表示和平常相比,as many 强调与指代物的数目相等?
这里问题就是:as如果表示神马和神马比较的时候,是不是不能裸奔??一定要成对出现?:as many as,as likely as to?之类的结构(就除去as +句子表示比较之外) 这里的as many看了一下之前的帖子,说是固定的用法,就指代前文所指的东东? 这个as many的固定方法是不是和as usual有点不一样,as usual是表示和平常相比,as many 强调与指代物的数目相等?
-- by 会员 DUKB24 (2012/5/27 11:56:57)
不一定要正对出现,可以只有一半 这个Ron讲过,建议你google如下: "as many" Ron site:manhattangmat.com 把出现的几道题都看一下。我非常确定其中有一页就会讲到。
这里问题就是:as如果表示神马和神马比较的时候,是不是不能裸奔??一定要成对出现?:as many as,as likely as to?之类的结构(就除去as +句子表示比较之外) 这里的as many看了一下之前的帖子,说是固定的用法,就指代前文所指的东东? 这个as many的固定方法是不是和as usual有点不一样,as usual是表示和平常相比,as many 强调与指代物的数目相等?
-- by 会员 DUKB24 (2012/5/27 11:56:57)
不一定要正对出现,可以只有一半 这个Ron讲过,建议你google如下: "as many" Ron site:manhattangmat.com 把出现的几道题都看一下。我非常确定其中有一页就会讲到。