top5的mkt博士项目是神马呢？

zzmypster

这个off the topic，有兴趣的话可以另外开个帖子讨论。
Quant这边，还可以分为theory和empirical。Theory方面，主要是MIT、Berkeley、Wharton、CBS、Duke等。Empirical方面，Chicago、Stanford、Wharton、NYU、Duke、Yale之类都不错。Theory曾经有一段偏低谷的时候，现在market perspective似乎回升了，虽然Structural依然大热。比如去年CMU毕业做theory的就有不错的placement（即使在cmu历史上也算好的）。

BTW 盛行的Structural慢慢的有点做烂掉的意思，感觉主要问题在于它的identification还是不那么清晰，其结果很强（可以提供很deep的parameter），但也有点fragile，和reduced form相比依赖于更强、更不透明的假设。

还是回到学校来。虽然top school基本上是公认的，不过八卦式讨论下各个学校的发展趋势却是比较难得的。
我先说说吧。CB这边，听说Duke已经太多tenured faculty以至于phd student的nurturing受到了一定影响。Stanford不清楚。求证。

quant这边，姑且八卦下传统top school的变化。Berkeley在最辉煌的时代过去后，现在主要在收junior faculty，趋势还看不清楚。Duke依然在build up，长期看好。CMU在孙老师走后，似乎只好做theory了，长期不看好。Olin有日渐西山之势。UTD强势崛起中。Kellogg似乎在回升中，比如Yao就放弃了B去看他们家。USC似乎也在上升期。NYU和CBS都很稳健。

以上纯属信口开河，看看k版和benxu怎么说。

andrew2001

Quant top8 PhD应该是MIT、Chicago、Wharton、Haas、Duke、Columbia, CMU, Wash U

zjq407

CB这边论placement肯定是Stanford,Yale和Duke~

grossman

UTD got the wash u couple. Who is yao?

zjq407

zzmypster 发表于 2012-5-14 21:03
这个off the topic，有兴趣的话可以另外开个帖子讨论。Quant这边，还可以分为theory和empirical。Theory方 ...

选校的时候又翻出来这贴，很有意思的讨论啊。
Duke的CB的确是有点nurturing的问题，虽然和Stanford依然是公认的top2,但是Duke这5-6年来除了10-11年去了沃顿的黑女之外就没有表现特别好的学生，前几年有几个学生甚至没找到tenure track的工作，按理说这么好的生源不应该这样的。而Stanford这几年一直有培养出很好的学生，Jonah Berger,David Gal,Cassie Mogliner,Aner Sela都是当年的star并且也都做得很好。
CB其他几个公认的top program应该是Booth,Wharton,Columbia,NYU,Yale,Umich和Kellogg。
Booth由于拿到tenure太难，所以主力的faculty其实只有Ayelet Fishbach和Ann Mcgill两个人，不过Fishcbach带学生非常给力，最近几届的学生好像主要都是她带的。
Wharton和Columbia是faculty和placement都很稳定的项目,NYU这个项目比较奇怪，我觉得他们的quant faculty比CB强但是好像CB学生的placement比quant要好。
Yale是个小而精的项目，placement一直很不错。Umich和Kellogg都属于比较大的项目所以placement方差比较大，这两个项目加上Booth都是属于愿意招中国学生的（比起其他一些项目）。Kellogg培养出的几个CB的中国学生是很厉害的，Alice Jing Wang,Echo Wan和Hong Jiewen都在很好的学校tenure了。