[V5] By gaofaithfish 是说moon和地球，同时涉及到了Venus的行星，说其实金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。第一段说目前有三个理论C××m的，C××pure，fission的（这个记得比较清楚，因为有2道相关考题。fission说moon是地球被撞后迸出来的，后面这个被驳了，说地球上有很多z开头和其他一些重金属元素，可月球上木有，所以这理论不成立，有题，问如果说fission成立的话月球上应该怎么样，我就选了会有更多Z的元素还是内核会更重还是什么的……反正不太对==大家别被我误导）第三段说最近有一个新theory可以让这仨理论都成立。
[V8]By 必须700加 (700) 一个题记得很清楚，问，if the fission(分裂学说） model is true, the moon that differ the current is 。。（就是如果fission是正确的，月亮会与现在的有什么不同。） 几经上说是spin faster or slower. 当时做题的时候出现了spin slower，但是回文中定位发现in fission model earth and moon have much more spin. 就是说要快，所以这个不对，我选择的是月亮周围会有很多Material.因为定为第一段说fission是地球甩出去很多物质。
还一个题说哪个现象出现在同时形成这个学说 中，JJ是说选moon size的，但是题目中有两个跟size有关，一个是the moon size relative to earth. 一个是the size of moon core. 选后面一个，确定。
V3 model of moon，这个结构很清楚，第一段讲有3个模型（有一个模型叫fission model？记不清出了，大家google下吧）可以说明月球是怎么出现的，第二段讲这三个模型都不对，然后list了很多论据表明为什么不对，第三段推出了一个新模型，这个模型很好的解决了第二段中提到的其他模型的不足。题目多是细节题，细心点。
考古月球形成之谜 V1 by 特仑苏爸爸第一段：有关月球的成因科学家们有三派观点。1）月球是和地球同时形成的 2）月球本是宇宙中游走的天体，被地球俘获。3）月球是地球飞出去的一部分慢慢形成的。第二段：这三派观点都有说不通的地方让科学家很纠结。1）如果月球是和地球同时形成的，它应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌还有别的一个金属的含量很低（不确定高低） 2）如果月球是被地球俘获的话，那地球和月球现在的转动应该更快（不确定高低）3）如果月球是从地球飞出去的部分，他的crater似乎太薄。（MD这些太细了，大家看了别上心，有细节题）第三段：一个NB的科学家提出了一个新的解释，反正很牛逼，可以解释月球的一些特点。貌似说是地球被一个天体撞了下，撞出去了部分，同时由于撞击产生的高温把部分物质气化了，撞出了特殊的物质，使得月球compostion特别。最后一句记得特清楚，科学家觉得当时是撞偏了，不是head-on撞上地球的。这里问了细节题，所以第二段很重要。1. 如果俘获论是正确的话，月球对地球而应该体现出什么样的特性。我选了好像是spin faster 还是slower 大家做的时候自己关注2.一下哪个点成立可以削弱the objection to the 3者之一的一个理论选项无非就是根据第二段内容，改了些月球当前的特性。记得有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球crater的厚度被低估还是什么的3. 问了结构，我选了提出了几个存在问题的理论最后提出了一个教完美的理论。（英文不记得了）
V2 by ericphantom 月球的形成 第一段 有观点说是月球从地球分出去的，原因123第二段 从3个方面把上述的给否了第三段 新的观点说是月球是地球一部分和别的一部分合一起形成的，优势。 细节题很多
V3 by afei0128 月球是怎么形成的.首先提出了三个解释,都被否定了. 最后提出一个可行的解释.有一个题是主题题.这篇比较长.
V4 by clergy1989 还有就是月球形成之谜，貌似之前的狗狗上说得很清楚了，文章确实特别长，有三段，开始提出三个观点，一个是与地球同时形成，一个是被地球俘获，一个是从地球分离，否定之后提出新观点，否定的理由集中在转速和月球的成分上面，新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题，还有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强，就是找到第二段中的反对意见，改写成否定就好了。。。
V5 by mickleon 二篇月球形成的起源说：融合说，甩出去的，捕获的，撞出去的。 前三种说法在第一段，解释三种说法怎么不好第二段，第三段提出的撞出去的说法。一道主旨，两道细节，一道推断。
V7 by luluchase10月球形成题，很多细节题，回归原文，不难。问主旨，应该是提供证据否认前三个，并在此基础上证明第四个说法。 月球形成主题题的选项，，1是说反映了70年代以来科学家在月球形成原因的research1是说介绍了一种新的promising的理论，，（但是这一段在原文只占1/4的篇幅？？）V8 by gzpg 月球这片是说：第一段 有三种理论，第一种fission，被地球抛出去的；第2种CAO，与地球同期形成的；第3种，被地球捕获的。第2段 驳斥（大家注意细节）：如果是被地球抛出去的，现在的地月系统应该自转更快；如果是被地球被获的，那么月亮这个独立的星应该运动的很慢，以至于能落入地球的系统；如果是同期形成的，月球缺少某些足够的星球形成具备的元素；并且，如果是抛出去的，月球应该具备和地球类似的一些物质，比如锌；如果是同期形成的，月球应该有更大的内核。以上种种种种都不具备，所以，，驳斥啦。第3段 新理论，，，没有题。
考古 though Google：http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-263227-1-1.html?userid=192127 2007-07-18 frank1307 ：[原创]7.18 gz 机经 （核实中！！） 其中一篇讲月球的形成，首先提出了三种理论：capsure 和另外两种，然后解释这三种理论是什么意思，在然后对这三种理论进行否定，最后一段提出第四中让人接受的理论：collision 理V1:考古 by 忽然忘了解脱
补充材料 THX to Steven Ren, who find it in WIKI Several mechanisms have been historically proposed for the Moon's formation 4.527 ± 0.010 billion years ago, some 30–50 million years after the origin of the Solar System.[15] These include the fission of the Moon from the Earth's crust throughcentrifugal forces,[16] which would require too great an initial spin of the Earth,[17] the gravitational capture of a pre-formed Moon,[18] which would require an unfeasibly extended atmosphere of the Earth to dissipate the energy of the passing Moon,[17] and the co-formation of the Earth and the Moon together in the primordial accretion disk, which does not explain the depletion of metallic iron in the Moon.[17] These hypotheses also cannot account for the high angular momentum of the Earth–Moon system.[19]
The prevailing hypothesis today is that the Earth–Moon system formed as a result of a giant impact: a Mars-sized body hit the proto-Earth, blasting material into orbit around the proto-Earth, which accreted to form the Moon.[20] Giant impacts are thought to have been common in the early Solar System. Computer simulations modelling a giant impact are consistent with measurements of the angular momentum of the Earth–Moon system, as well as the small size of the lunar core.[21]Unresolved questions are the relative sizes of the proto-Earth and impactor,[20] and how much material from these two bodies formed the Moon. However, recent oxygen isotope composition analysis of the Moon shows its oxygen isotope composition is more similar to the Earth's than this hypothesis would suggest.[22]
The large amount of energy released in the giant impact event and the subsequent reaccretion of material in Earth orbit would have melted the outer shell of the Earth, forming a magma ocean.[23][24] The newly formed Moon would also have had its own lunar magma ocean; estimates for its depth range from about 500 km to the entire radius of the Moon.[23]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-5-8 19:39:39
