逻辑JJ 小孩系安全带那道题~求好心人解释~

peddy · 发表于 2012-4-22 12:07:19

研究发现坐在后座的系安全带的孩子出车祸后受伤的概率比副驾驶座系安全带的孩子受伤的概率低，而且即使后座的孩子不系安全带，也比副驾驶座系了安全带的孩子受伤的概率低。所以为了孩子的安全，应该让孩子都坐在后座。是一道评价题或削弱。
答案：小孩如果做后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全。
这个答案是怎么的出来的？？？。。。不是说了“即使后座的孩子不系安全带，也比副驾驶座系了安全带的孩子受伤的概率低”。。。晕了。。。求指导。。。

peddy · 发表于 2012-4-22 12:28:44

木有人呀~唉唉唉。。

泾渭不凡 · 发表于 2012-4-22 12:30:54

哎。。不知道哎亲。。。肿么办。。。。帮盖楼吸引人群吧。。。

3916952zql · 发表于 2012-4-22 12:33:30

同求解释

peddy · 发表于 2012-4-22 12:33:38

哎。。不知道哎亲。。。肿么办。。。。帮盖楼吸引人群吧。。。

-- by 会员泾渭不凡 (2012/4/22 12:30:54)

爱你呦饭饭~~~你最可爱了哈哈~~

天边的小猪 · 发表于 2012-4-22 22:09:14

小猪觉得吧~那是好多变体.....这个答案所对应的版本应该是说，小孩子坐后面系安全带比坐前面系安全带安全，做后面不系安全带比坐前面不做安全带安全。这样的话坐后面不系安全带跟坐前面系安全带就没法比较了....到时候具体问题具体分析吧~

peddy · 发表于 2012-4-22 22:19:28

小猪觉得吧~那是好多变体.....这个答案所对应的版本应该是说，小孩子坐后面系安全带比坐前面系安全带安全，做后面不系安全带比坐前面不做安全带安全。这样的话坐后面不系安全带跟坐前面系安全带就没法比较了....到时候具体问题具体分析吧~

-- by 会员天边的小猪 (2012/4/22 22:09:14)

恩~~~这个说得通！！~~~~

逻辑JJ 小孩系安全带那道题~求好心人解释~

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()