ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: nlily2000
打印 上一主题 下一主题

GWD 10- 23

[复制链接]
11#
发表于 2005-11-8 19:27:00 | 只看该作者
既然从are看出whites就是minority,那么which后的谓语单复数就应该和are一致哦
12#
发表于 2005-11-8 21:10:00 | 只看该作者
e和d相比,就是罗嗦了what。。。。。
13#
发表于 2005-11-9 00:07:00 | 只看该作者

这题是XDF兰皮语法教程里的,朱江老师gave the answer is "D"

14#
发表于 2005-11-10 23:16:00 | 只看该作者
E is more precise

15#
发表于 2005-12-22 13:36:00 | 只看该作者
以下是引用boborich在2005-11-8 21:10:00的发言:
e和d相比,就是罗嗦了what。。。。。

E 最大得错误是改变得原文得意思~~~~

E的意思下降了3/4

而原文的意思是从十年前的3/4下降到现在的不到1/2

D选项实际上省略了一些重复的地方~~~至于说出现从十年的3/4处开始下降这种歧义是不存在的~~~

A down from B , A B 在意义上要有可比性~~the number down from 1994~~这种说法是没有逻辑的~~~

严重支持D


[此贴子已经被作者于2005-12-22 13:37:55编辑过]
16#
发表于 2005-12-27 21:07:00 | 只看该作者

同意d


要表示3/4个十年,至少3/4后面要加个of 吧,否则应该没有歧义,倒是e 说减少3/4不符合原文。

17#
发表于 2005-12-28 11:17:00 | 只看该作者

ABC which 排除


E 冗余不简洁

18#
发表于 2006-6-11 21:58:00 | 只看该作者

发现了这样一句话

For the first time in the modern era, non-Hispanic whites are officially a minority in California, amounting to a little less than half the population of the most populous state, compared with nearly three-quarters only a decade ago, according to census figures released today.

down from  应该和这里的 compared with 差不多吧。。。

19#
发表于 2006-6-30 11:19:00 | 只看该作者

弱弱的问:不是说only不能省,也不能加吗?

20#
发表于 2006-8-18 18:39:00 | 只看该作者
which不可以指代 minority吗?只是一个单词,离得很近,而且AMOUNTS也表明时指代一个单数词啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 02:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部