大全-d-4

whitesand

why D is wrong?

Even "define the intellectual capacities tested by the standardized math and English tests referred to" is added to the argument, the conclusion is still rediculous.

wwwhahchn

以下是引用whitesand在2004-10-28 19:05:00的发言：

why D is wrong?

Even "define the intellectual capacities tested by the standardized math and English tests referred to" is added to the argument, the conclusion is still rediculous.

同意whitesand，即使對intellectual capacities給齣定義，這個推理還是不成立的，我覺得這裏題目是默認暸"average scores與intellectual capacities是等價的"

wwwhahchn

以下是引用lawyer_1在2004-9-24 1:34:00的发言：

我也是选D，因为原文的推理不需要准确的（EXACTLY）解释提高多少，这不是原文推理的错误。所以我不同意E。

我覺得妳是把E的意思理解錯暸，在我看來，E沒有說“提高多少”，而是“怎樣提高”，應該這樣斷句：

explain exactly how (high school students’ abilities) on math and English tests could have been enhanced by exposure to computers，

而不是explain exactly (how high) school students’ abilities on math and English tests could have been enhanced by exposure to computers

tuzq

hehe,我觉得D和E都对。只是觉得(D) define the intellectual capacities tested by the standardized math and English tests referred to 最后的refered to好像有语法错误就没选。^_^，这里的D是个非常常见的LSAT问题，如果不link上，就肯定是有问题的。其实D比E好。但是E也有理。

Pudding

D不正確... 即便定義了intellectual capacities tested by the standardized math and English tests referred to, 跟結論中的computer exposure也沒什麼關係, 無法判斷兩者間是否存在因果關係

E正確. 如13樓wwwhahchn mm所說, exactly此處強調的是how, 而非scores, 用白話文講, 就是: "你倒是給我說說清楚..."

jayhawk

我原来选了D， 后来看答案是E就觉得E更有道理， 现在看Lawyer选D又觉得D有道理。 墙头草的命， 没办法， 哈哈！

12345678lj

10楼的解释的非常清楚。顶！

nobackup

这也是我在伤脑筋的题, 请问这题的出处在哪里? 答案可靠吗? 我也觉得答案是D.

nobackup

刚刚将这题求教了一大牛, NN说服了我, 我试试看能不能让大家明白他的想法.

原文说了两个事实:

1. MATHS和E的成绩不下降了.

2. 同一个时间学生EXPOSE TO MICROCOMUPTER的时间多了.

然后就结论: 是因为2所以1.

其实这就犯了因为两个事情同时发生所以就存在联系的FLAW. 而E则指出了原文没有LINK为什么1和2是有关的.

所以答案是E. 至于D为什么不对, NN说不是很TO THE POINT.

xjlv128

明白了楼上！

支持E