- UID
- 717571
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-2-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
西班牙裔水权
1.1.1. Water right*
V1【by paipai790 650】
讲的是大概是什么water right, 又有什么Hispanic law, 一开始一些人以为water right是exclusive的，其实是什么跟人一起分享之类的，这些law在中世纪的Hispanic怎么样了，然后又到了South America，好像还说什么有些学者的认为怎么怎么样了，但是一些法律界的人认为这法律制定是有其依据的（也就是反驳那些学者），最后一句 HIGHLIGHT问作用，by什么什么的……后面的忘了……最后一篇了，心理慌，狗狗又不全，估计没几道对的……
V2【By William1963 760】
hispanic water的什么 没时间读了 大致看了下文章结构 主要提出对某一时期hispanic water相关什么事件的misinterpretation然后提出正确的解释
1.主旨题 如上
2.infer题 比较难 我不确定
V3【By shingokic】
另一个新题是water right的。。基本没看懂。。有讲到Hispanic law什么的。。
大意是一个法之前是让water right 分享
第二段又说后来限制于一些人使用了 看不是很懂
V4【By 逃匿女王 700】
记得题目有什么spanish 对 某一个地区的影响。。 我好像选的是 spanish导致了那个地区最终水权的分配 不太确定
还有问主旨的 我选的是有 misinterpretaion那项
V5【By shenglanhe】
西班牙水权的问题。
除了有个water policy的。我做下补充。不长。估计也就半屏幕多。
说 以前某些理论都觉得hispanic 的manipulates有exculisive water right。但是历史学家实际发现情况并不是这样的。因为实际这些manipulates（市政官员）都是跟所有人一起share水用的。尤其是在一些干 旱的时期。他们跟其他farmer啊之类的share水用
然后解释就说为什么大家以前都误认为这些manipulates有exclusive water right？是因为一些lawyer和法官都没有认真理解一些法律案例和文献。造成了误解。认为法院给这些manipulates颁布了特殊水权而且他们 也接受了。实际他们是没有接受的。大概是这个意思。
问了主旨。
我选了更正了一些人之前对于水权的错误理解。
V6【By lemoncat1103 700】
西班牙水权最后一句话高亮，问作用，我选的好像是说明了上文一些列活动的consequences。。。不确定哈~还有这篇的主旨题有三个选项都有misrepresented.....大家好好看吧我觉得差别不大
V7 【by minakoyuyu 710】
另外一道是说关于水资源的问题。说美国近代一个西南部的法庭裁定某条河只能是居住在那里的西班牙裔(hispanic)使用，in view of a past treaty. 作者接下来摆出事实，说明其实past treaty更本没有这样的规定，这个是那个法庭对过去历史的歪曲和错误解读。事实上在过去那个时代，居住在那里的西班牙裔是乐意跟其他人分享那条河流的水资源的。可是因为这个历史被错误理解，还造成了判例，导致了后来很多类似的官司都援引了这个错误的判例来下判。
考古
V1
是说Hispanic的水权，以前法庭都是裁定由特定的metropolis享有其exclusive的水权。但是18几几年西班牙/墨西哥时期，发生干旱，metropolis把其exclusive的水权和周围的farmer分享。这种pattern源于中世纪的西班牙，一直到后来southwest美洲都有在用。在法院审理这些案件的时候，有时由于法官被律师misrepresented的材料所误导，作出了什么样的判决。但后来发现好几起案件都被律师misrepresented了。问题有问这些律师反复的misrepresented是为了什么？
V2
好像是印的安水源的问题
[本帖最后由 kylinhtq 于 3小时57分钟前 编辑]
刚刚看到 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-4-7 12:03:54
