og12 cr94 求助牛人啊

vincent0405

消费者心理学家的假设（即题干中：心里学家对那些研究的解读）的实际意义为credit card logo起到了提醒credit card holder消费能力的作用。具体表现为当credit card holder看到LOGO时他们受到了提醒（他们的消费能力超过他们手头的现金）愿意支付更多小费。那么B选项，从“相反地”角度给予了证明即credit card holder 有还款压力的时候，他们看到LOGO时给的小费比没看到LOGO给的小费少因为credit card holder受到了提醒意识到他们没有那么多支付能力。从而支持了消费心理学家的假设：credit card logo起到了提醒credit card holder消费能力的作用。A,B,D都起到的减弱的作用，因为在A,C中说顾客没有信用卡看到LOGO之后也会给更多消费。那么显然顾客给更多小费不是因为credit card logo起到了提醒credit card holder消费能力的作用，因为他们根本就没有卡，起不到提示作用。D选项也是减弱，因为credit card holder看到logo会意识到他们有信用额度，但是他们还不如没有卡的人给小费大方。说明credit card logo没有起到提醒credit card holder消费能力的作用。E选项不解释了。

hlhlhlt

我觉得就是正确选项从另外一个方面说了么logo对人消费心理的影响，一正一反。

个人认为两点很关键
1）就是文中说many credit-card holders，这个many只是一部分人不是全部。2）interpretation，这个词给人的感觉是要从结论的角度多多解释这个假说，那就选择一个最能解释这个结论的选项。

我开始选错是因为第一句话看成了：用现金支付的小费比用信用卡支付的小费的给的多，所以后半句说信用卡的购买力强就崩溃了，就开始各种纠结着题干本身就是矛盾的呀，，瀑布汗。。。。

lovechun

跟你一样我也把第一句话理解错了。。。那应该怎么理解啊0.0我现在还是认为付现金的看到logo留的小费多啊OMG。。。

lovechun

第一句话应该理解成什么啊
求助

我觉得就是正确选项从另外一个方面说了么logo对人消费心理的影响，一正一反。

个人认为两点很关键
1）就是文中说many credit-card holders，这个many只是一部分人不是全部。2）interpretation，这个词给人的感觉是要从结论的角度多多解释这个假说，那就选择一个最能解释这个结论的选项。

我开始选错是因为第一句话看成了：用现金支付的小费比用信用卡支付的小费的给的多，所以后半句说信用卡的购买力强就崩溃了，就开始各种纠结着题干本身就是矛盾的呀，，瀑布汗。。。。

-- by 会员 hlhlhlt (2012/10/12 20:06:15)

hlhlhlt

第一句话应该理解成什么啊
求助

我觉得就是正确选项从另外一个方面说了么logo对人消费心理的影响，一正一反。

个人认为两点很关键
1）就是文中说many credit-card holders，这个many只是一部分人不是全部。2）interpretation，这个词给人的感觉是要从结论的角度多多解释这个假说，那就选择一个最能解释这个结论的选项。

我开始选错是因为第一句话看成了：用现金支付的小费比用信用卡支付的小费的给的多，所以后半句说信用卡的购买力强就崩溃了，就开始各种纠结着题干本身就是矛盾的呀，，瀑布汗。。。。

-- by 会员 hlhlhlt (2012/10/12 20:06:15)

-- by 会员 lovechun (2012/10/17 22:24:54)

Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo.
不好意思刚看到，你问的就是这句吧。意译一下：消费者在用现金结帐的时候，看到账单盘里有信用卡logo支付的小费就会多一些（指的是现金小费）。这里压根就没说用信用卡支付小费，半毛钱关系也木有。

xxcjc

B项是题中结论的否命题（B：还款困难的客户看到logo会少付tip 原命题：产生购买力盈余幻觉的客人看到logo会多付tip），在加强题型中，否命题都可以加强原命题。

醒醒Shine

题干：
Conclusion 当盘子里有信用卡logo的时候，现金付款的客户比信用卡付款的客户给的小费高（现金付款的客户看到logo会受刺激）
Premise 看到信用卡logo后，让credit card holders想付更多钱，因为这让他们意识到了自己比现金支付能力更强（看到这里很自然联想，既然能力比现金支付强了，那我自然就愿意多掏钱了——说明收到了logo刺激！）
一开始看这个premise和conclusion我特别诧异，结论说现金付款的人消费高，为啥拿了一个信用卡付款的例子来佐证？！并且还都愿意多掏钱？！
所以题眼并不在付钱一定更多了上面！！（我就是一开始把自己带入了这个点，混乱了）

继续思考——

那么，GMAC在这题的tricky正在于，premise是说，有信用卡的人看到logo也会受刺激——这么做的原因是消除了顾客本身到底有钱没钱对他们tips多少的影响、消除了他们到底是有卡有钱的影响。
只谈信用卡logo出现了就刺激人们掏钱多了这一个因素。

这一招很妙，仔细回味ing。

所以如果要support conclusion，就要证明  影响付tips的动作----看到logo与否   这两者的关联。

再看选项：
(A) The effect noted in the studies is not limited to patrons who  have credit cards. 排除了信用卡的影响，直接削弱了原命题逻辑链
(B)  Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with a credit-card logo than when the tray has no logo. 证明了逻辑链的相互刺激作用，support
(C) In virtually all of the cases in the studies, the patrons who paid bills in cash  did not possess credit cards. 都没有信用卡了——那还哪有logo对它的刺激呢？反正都没卡，就变一样的了。削弱。
(D)  In general, restaurant patrons who pay their bills in cash leave larger tips than do those who pay by credit card.没有提到logo的刺激，无关。
(E) The percentage of restaurant bills paid with a given brand of credit card increases when that credit card’s logo is displayed  on the tray with which the bill is presented.只是比例，不涉及绝对值large与否，排除。

醒醒Shine

所以我认为这题的关键还在于要理解题目的问题：
Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists’ interpretation of the studies?

题目是让我们找支持他解释逻辑的选项
而他解释逻辑的落脚点并不在到底现金付款还是信用卡付款会更受LOGO刺激，而是都受刺激！
就能去锁定B答案了