GWD-1-38(才知道GWD是什么,做做有点摸不着头脑)

小花呱

这个道题看的我快哭了。
现在初略的将理解附上，不对不当请各位nn们指出。谢谢啦

零售销售额在8月增长了0.8%，这个增长率加强了在7-9月这个季度的个人消费率将会是在上个季度的1.4%基础上的翻番的预测。
其中由于expectation，预测是个抽象名词，后面that是其同位语从句，同时expectation是一个将来的意义，表示没有实现，因此用将来时，主句的时态是rose，这里用过去将来时，would double.
应此A用的是过去时态，错误。
C，这个it指代的是personing spending。带到原文变成了personing spending doubled the rate in person spending.重复了。这个C除了这点外，为什么这个从句不行了？改成that more than doubled.也感觉不对呢？？？？？
D，intensifying expectations of....more than doubling that of....结构上是平行的。这表达没有语法错误，但是用that从句表示的时候，比较简洁。（that指代的是rates那个意思）
E，与C一致。

vinbobo

这个道题看的我快哭了。
现在初略的将理解附上，不对不当请各位nn们指出。谢谢啦

零售销售额在8月增长了0.8%，这个增长率加强了在7-9月这个季度的个人消费率将会是在上个季度的1.4%基础上的翻番的预测。
其中由于expectation，预测是个抽象名词，后面that是其同位语从句，同时expectation是一个将来的意义，表示没有实现，因此用将来时，主句的时态是rose，这里用过去将来时，would double.
应此A用的是过去时态，错误。
C，这个it指代的是personing spending。带到原文变成了personing spending doubled the rate in person spending.重复了。这个C除了这点外，为什么这个从句不行了？改成that more than doubled.也感觉不对呢？？？？？
D，intensifying expectations of....more than doubling that of....结构上是平行的。这表达没有语法错误，但是用that从句表示的时候，比较简洁。（that指代的是rates那个意思）
E，与C一致。

-- by 会员 小花呱 (2011/7/15 19:13:18)

我的理解是，that如果是引起从句，作为限定性定语从句，也就是把"intensifying expectations  of personal spending in the July-September quarter"作为插入语,在语意上没有意义，因为没有在“Retail sales rose 8/10 of 1 percent in August”找到先行词
如果是非限定从句，应该用which，所以这里that肯定不是引起定语从句。
同理，宾语从句也是不可能的，因为上面的句子宾语都有。
作为一个独立的代词，没有找到合适的指代对象
所以，这一句中，逗号后面的that肯定是错误的

七重纱

疑惑
personal spending 怎么能和the 1.4 percent growth rate进行比较呢？
如果说前面的personal spending实际上是隐藏了growth rate in的话【也就是 （growth rate in）personal spending】，这种用法在gmat中可行？通常见到的都是省略后面的比较对象的某些成分，而非前面的比较对象的某些成分，否则不是容易造成误解吗？

小花呱

疑惑
personal spending 怎么能和the 1.4 percent growth rate进行比较呢？
如果说前面的personal spending实际上是隐藏了growth rate in的话【也就是 （growth rate in）personal spending】，这种用法在gmat中可行？通常见到的都是省略后面的比较对象的某些成分，而非前面的比较对象的某些成分，否则不是容易造成误解吗？

-- by 会员 七重纱 (2011/8/6 23:08:07)

前几天在看这道题的时候基本弄明白了这个知识点，double这个词有让其主语和宾语有拥有和被拥有的关系，也就是说宾语是主语的一个属性。personal spending 拥有自己的growth rate.

七重纱

疑惑
personal spending 怎么能和the 1.4 percent growth rate进行比较呢？
如果说前面的personal spending实际上是隐藏了growth rate in的话【也就是 （growth rate in）personal spending】，这种用法在gmat中可行？通常见到的都是省略后面的比较对象的某些成分，而非前面的比较对象的某些成分，否则不是容易造成误解吗？

-- by 会员 七重纱 (2011/8/6 23:08:07)

前几天在看这道题的时候基本弄明白了这个知识点，double这个词有让其主语和宾语有拥有和被拥有的关系，也就是说宾语是主语的一个属性。personal spending 拥有自己的growth rate.

-- by 会员 小花呱 (2011/8/7 9:21:26)

还是不太明白..可否再说的详细些？谢啦谢啦

vilawe

疑惑
personal spending 怎么能和the 1.4 percent growth rate进行比较呢？
如果说前面的personal spending实际上是隐藏了growth rate in的话【也就是 （growth rate in）personal spending】，这种用法在gmat中可行？通常见到的都是省略后面的比较对象的某些成分，而非前面的比较对象的某些成分，否则不是容易造成误解吗？

-- by 会员 七重纱 (2011/8/6 23:08:07)

前几天在看这道题的时候基本弄明白了这个知识点，double这个词有让其主语和宾语有拥有和被拥有的关系，也就是说宾语是主语的一个属性。personal spending 拥有自己的growth rate.

-- by 会员 小花呱 (2011/8/7 9:21:26)

还是不太明白..可否再说的详细些？谢啦谢啦

-- by 会员 七重纱 (2011/8/7 13:56:48)

同问

sunnyybao

我也不懂额~　看了前人的讨论帖，可是貌似那个比较对象的分析不是很能让人信服额～　求解释．．．

anilolive

问题是,这句 intensifying expectations  that personal spending in the July-September quarter would more than double the 1.4 percent growth rate in personal spending for the previous quarter.  比较主题双方是谁？ personal spending 和 growth rate么? 还是有别的原因导致的别的理解方法？

cmmht2

http://www.manhattangmat.com/forums/sc-retail-sales-rose-8-10-of-1-percent-in-august-intensify-t5557.html看ron讲的，还挺清楚的。

牛掰

vilawe 发表于 2011-8-10 12:07
疑惑personal spending 怎么能和the 1.4 percent growth rate进行比较呢？如果说前面的personal s ...

personal spending in the July-September quarter more than doubled that  of the 1.4 percent growth rate in personal spending for the previous quarter
你好，为什么不能看做七月到九月的personal spending与前一年的personal spending相比较，而且一年的personal spending是有1.4%的增长的。也就是说，后面的比较对象时前一年的personal spending，而这个spending是被1.4%这个百分数修饰了的~
大家没有人这样理解吗？还是我的理解有误差？？？？？？？