ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

正确答案: C

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4682|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

请斑竹帮助~OG65 absorbing到底是做结构状语还是修饰breakwater呀?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-21 23:57:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
65.In a plan to stop the erosion of East Coast beaches,
the Army Corps of Engineers proposed building
parallel to shore a
breakwater
of rocks that would rise
six feet above the waterline and
act as a buffer, so
that it absorbs
the energy of crashing waves and
protecting the beaches.

(A)act as a buffer, so that it absorbs

(B)act like a buffer so as to absorb
(
C)act as a buffer, absorbing



(D)acting as a buffer, absorbing

(E)acting like a buffer, absorb
OA is C
absorbing到底是做结构状语还是修饰breakwater呀?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-3-22 00:18:56 | 只看该作者
状语,修饰act as a buffer.
板凳
发表于 2012-3-22 02:07:41 | 只看该作者
为什么不是表示前面整句造成的结果呢?修饰前面整句做的事情带来的效果?

题外话,aeoluseros最近经常改头像上面那句话....
地板
 楼主| 发表于 2012-3-22 11:39:39 | 只看该作者

谢谢

状语,修饰act as a buffer.-- by 会员 aeoluseros (2012/3/22 0:18:56)
 谢谢斑竹,那我可不可以这样总结:comma+V-ing这种结构下修饰情况1.V做前面主句的结果状语2.V修饰主句的主语表示动作与主句主句的动作同时发生3.V修饰前面主句的某个成分:比如整个主句中的定位从句或者主句的宾语从句!4.注意的是V只能修饰主句中的主语,而不可能修饰除主语外的名词,比如:SV noun1 that act noun2,V-ing   这里的V不可能修饰noun1 or noun2对吗?可可能修饰S或者上面提到的2,3种情况!不知道这样说清不清楚,希望斑竹纠正
5#
 楼主| 发表于 2012-3-22 17:19:12 | 只看该作者
自已顶
6#
 楼主| 发表于 2012-3-22 18:25:47 | 只看该作者
再顶呀
7#
发表于 2012-3-22 22:46:44 | 只看该作者
为什么不是表示前面整句造成的结果呢?修饰前面整句做的事情带来的效果?

题外话,aeoluseros最近经常改头像上面那句话....
-- by 会员 mslancaster (2012/3/22 2:07:41)



其实是逻辑上理解的,做结果状语的现在分词短语必须是 其 所修饰对象的“直接结果”。
因为act as buffer --> 作为缓冲器,其“直接”结果就是: 吸收浪潮的能量.
而如果是修饰前面整句:that would rise six feet above the waterline,显然不是吸收浪潮能量的直接原因,所以不能修饰到它。
同理不能修饰到以propose为谓语动词的主句。

@题外话,心绪不定就换来换去的 , 谢谢lancaster
8#
发表于 2012-3-22 22:47:22 | 只看该作者
状语,修饰act as a buffer.-- by 会员 aeoluseros (2012/3/22 0:18:56)
 谢谢斑竹,那我可不可以这样总结:comma+V-ing这种结构下修饰情况1.V做前面主句的结果状语2.V修饰主句的主语表示动作与主句主句的动作同时发生3.V修饰前面主句的某个成分:比如整个主句中的定位从句或者主句的宾语从句!4.注意的是V只能修饰主句中的主语,而不可能修饰除主语外的名词,比如:SV noun1 that act noun2,V-ing   这里的V不可能修饰noun1 or noun2对吗?可可能修饰S或者上面提到的2,3种情况!不知道这样说清不清楚,希望斑竹纠正
-- by 会员 leonnong (2012/3/22 11:39:39)




这样子记,很麻烦而且不准确哦。建议跳出条框的限制,如果发现有例外就去从逻辑上思考,如果一次思考觉得很珍贵,怕忘记就记下那个句子和逻辑思考过程,比记下规律用处大很多。当然有些死规则是需要记忆的。
其实都有可能,随着对英文的熟悉就能发现“修饰对象都是从逻辑上判断的”,不仅仅是现在分词短语的修饰对象。而且有时候是做形容词,还是做状语对句子逻辑如果完全没有影响,那么既可以视该修饰语为形容词,也可以视该修饰语为状语。
9#
 楼主| 发表于 2012-3-23 08:18:03 | 只看该作者
学习了,自己果然修行不够啊…继续加油,谢谢斑竹的建议
10#
发表于 2012-3-23 23:14:08 | 只看该作者
为什么不是表示前面整句造成的结果呢?修饰前面整句做的事情带来的效果?

题外话,aeoluseros最近经常改头像上面那句话....
-- by 会员 mslancaster (2012/3/22 2:07:41)




其实是逻辑上理解的,做结果状语的现在分词短语必须是 其 所修饰对象的“直接结果”。
因为act as buffer --> 作为缓冲器,其“直接”结果就是: 吸收浪潮的能量.
而如果是修饰前面整句:that would rise six feet above the waterline,显然不是吸收浪潮能量的直接原因,所以不能修饰到它。
同理不能修饰到以propose为谓语动词的主句。

@题外话,心绪不定就换来换去的 , 谢谢lancaster
-- by 会员 aeoluseros (2012/3/22 22:46:44)





明白了,你讲语法总是那么精彩

心思细密的人偶尔会比较敏感,到头来自己总是心绪不定,神经大条一点不是坏事呀,呵呵~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-25 10:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部