gwd-10-14

wzparete

原文棘轮：引进新的小麦品种与发现发笑一致。问支持有因果关系，也就是问因为有新小麦，所以发明发笑，问加强。C对。

nacl

以下是引用rosebudxiaojie在2005-9-15 20:21:00的发言：

题目问“为什么埃及人发现面包还可以发酵烤出来”和“新小麦的引进”是causally related

C说，小麦烤了后，它里面含有一种在发酵过程中必须起作用的蛋白质的面筋也被破坏掉了。而由于新品种不用象以前一样烤,于是那个可以起发酵作用的蛋白质就发挥其作用了,于是就发现原来面包还可以发酵烤出来.而原来再没有新品种前,小麦都被烤过了,蛋白质一直没发挥作用,所以人们一直没发现还有发酵这么一回事

明白了！

shzzhengfan

“问：支持这两个事件有因果关系。？

前面有人说这两个时间是因果联系，这显然是错的。casually related指的是有关系，但不是因果关系，如果是因果关系的话就是strongly related。

梦不落

以下是引用foreinter在2005-9-30 20:48:00的发言：

such yeasts must frequently
have been mixed into bread doughs accidentally

这句话是什么意思？为什么要意外的经常加入酵母？没弄明白。

ding! I don't understand the sentence either

hawkinsxie

典型的恶心句子，简单逻辑！

fannyyudan

以下是引用梦不落在2006-6-5 12:42:00的发言：

ding! I don't understand the sentence either

the ancient Egyptians made only unleavened bread, such yeasts must frequently have been mixed into bread doughs accidentally. The Egyptians, however, did not discover leavened bread until about 3000 B.C.

文章这里得意思是，虽然E人经常误打误撞的放入酵母，但还是直到3000BC才发明了发酵的面包，答案给出了原因，因为之前用的那种面粉是经过烘烤的，失去了发酵需要的一种成分，再怎么加酵母都发酵不了，排除没有酵母的关系。所以，后来的面粉与发酵面包之间才能causally related

SBGMAC

3000 B.C之前埃及人虽然经常无意识的放酵母（yeasts must frequently have been mixed into bread doughs ）。但是由于某种原因酵母没发挥作用，所以埃及人不知道酵母可以发酵，一直做着未发酵的面包 （Egyptians made only unleavened bread）。但是3000 B.C时埃及人用了新的小麦，壳不再像以前那样要经过烘烤就可以去掉。还有酵母也是在这一段时间内被埃及人发现了。

选项C解释了原来酵母没发挥作用的某种原因，是因为3000 B.C前的小麦壳烤过以后会丢失发酵用的必要的蛋白质。 3000 B.C 新的小麦不必经过烘烤，所以必要的蛋白质不会丢失，那埃及人原来无意识放的酵母就发挥作用了。然后，埃及人就发现了他们一直在使用却不知道其作用的酵母。

所以，选项C 解释了发现酵母和用新小麦之间的因果关系。

liuyang1984

以下是引用leeon在2004-9-16 10:42:00的发言：

原文说的是古埃及人制作面包方法的变更，原来是先烤谷物，去掉内核，制作成面包，（要不然的话，面包里面有很多硬壳，就不好吃了）

觉得好可爱的一句话

xfcat

居然没咋看懂 ，严重被打击~~~~~~~~~~~~~！！！

明天多吃点发酵面包补回来！！

flyawayaloe

“问：支持这两个事件有因果关系。？前面有人说这两个时间是因果联系，这显然是错的。casually related指的是有关系，但不是因果关系，如果是因果关系的话就是strongly related。

我也这么认为，不是在问这两个事件的因果关系，而是问这两个事件没有因果关系，只是偶然的联系。