应该在unibocconi的哪个时段提出申请

梁绮琪

（1）请问对于国际生，赶在第一阶段申请会不会比在后面三个阶段申请更有机会被录取？因为假设program有人数限制，它就要在所有候选人中择优录取。但是bocconi根据申请时间将一年的候选人分成四个group，每个group的水平很随机，group之间水平很有可能有差别。而且每个阶段的结果都是决定性的，落选的人不能和之后申请的候选人竞争。这样可能导致，前一阶段一些落选人可能比后面阶段的一些获录取人更加优秀，他们落选只是因为他们那组人太优秀，比其他组有竞争力得多。

为避免这种弊端，有些学校可能会鼓励申请人集中在某阶段申请，或偏好优先考虑这阶段的候选人，以这阶段的候选人作为总人数选人，这样就可以最大限度做到择优录取。第一阶段实在录取不够人才考虑第二阶段的人。


bocconi有可能用这种方法挑人吗？这样不就是申请第一阶段最好吗？


（2）如果bocconi定有每个阶段的录取人数，而且不同阶段的quota差不多的话，假设gmat取得高分的人综合素质相比其他人更优秀，他们也一般赶在第一阶段申请因为奖学金等因素，一阶段会比其他三个阶段的竞争更激烈，如果不打算申请奖学金，那留到后面阶段申请不就更划算吗？

CiaoRao

我的个人观点是：
（1）bocconi肯定考虑到可能会有后几轮的学生比之前的还优秀，但是站在bocconi的角度来看，他们肯定希望你尽早申请。因为奖学金一般都会发给前几轮的人（官网上有提到），而且第一轮要求gmat650以上，不难看出bocconi已经假设了申请第一轮的学生对bocconi的申请更加有动机，并且准备更加充分，优秀的可能更大。所以我认为第一轮申请最好。
（2）个人感觉bocconi还是比较看重Gmat成绩的，如果在Gmat成绩够的情况下，最好不要放弃第一轮。因为bocconi应该会在第一轮找尽可能多的人（基于上述原因）。
同时，由于bocconi没有说明第一轮申请的录取人数上限，而所申请专业的班级数量是有限的。在假设每个班的学生的数量也是一定的情况下，那么很有可能在前几轮，甚至第一轮，就把人数全招满了。那么后面几轮就没有意义了。
还有一个风险就是不排除后面几轮也有其他高手，这样一来风险更大（所剩名额很少）。

在bocconi奖学金申请的regulation里，我看到说 如果办公室不能确定是否要给申请者奖学金的时候，会把该申请者和下一轮的申请人一起，再做决定。
我在admission的select method里没有看到这条。不过如果加上这条的话，我认为bocconi的录取方法还是挺合理的。

独立日

我的个人观点是：
（1）bocconi肯定考虑到可能会有后几轮的学生比之前的还优秀，但是站在bocconi的角度来看，他们肯定希望你尽早申请。因为奖学金一般都会发给前几轮的人（官网上有提到），而且第一轮要求gmat650以上，不难看出bocconi已经假设了申请第一轮的学生对bocconi的申请更加有动机，并且准备更加充分，优秀的可能更大。所以我认为第一轮申请最好。
（2）个人感觉bocconi还是比较看重Gmat成绩的，如果在Gmat成绩够的情况下，最好不要放弃第一轮。因为bocconi应该会在第一轮找尽可能多的人（基于上述原因）。
同时，由于bocconi没有说明第一轮申请的录取人数上限，而所申请专业的班级数量是有限的。在假设每个班的学生的数量也是一定的情况下，那么很有可能在前几轮，甚至第一轮，就把人数全招满了。那么后面几轮就没有意义了。
还有一个风险就是不排除后面几轮也有其他高手，这样一来风险更大（所剩名额很少）。

在bocconi奖学金申请的regulation里，我看到说 如果办公室不能确定是否要给申请者奖学金的时候，会把该申请者和下一轮的申请人一起，再做决定。
我在admission的select method里没有看到这条。不过如果加上这条的话，我认为bocconi的录取方法还是挺合理的。

-- by 会员 CiaoRao (2012/3/23 15:14:00)

顶你哈哈~~ 我的建议也是，如果成绩还算够用，尽量早申把，没必要刷到太高。

BOCCONI每一轮出结果后要你做决定的时间很短-三周左右，也就是在下一轮出结果之前。如果第一轮申的话，2月底之前就要决定是否过去，如果没有特别确定要去BOCCONI，放在第二轮也未尝不可。但再往后的轮次就不建议了，毕竟BOCCONI每轮决定录人前都是按照所剩的PLACE来排的，而且CLASS SIZE不大，人数都有规定。

梁绮琪

我本来还在考虑bocconi，觉得自己gmat700还可以。但是CDer说我gpa（74%）太低，成功申请这么top的学校不太可能。还在考虑要不要放弃。p.s我喜欢他家的marketing。

独立日

我本来还在考虑bocconi，觉得自己gmat700还可以。但是CDer说我gpa（74%）太低，成功申请这么top的学校不太可能。还在考虑要不要放弃。p.s我喜欢他家的marketing。

-- by 会员 梁绮琪 (2012/3/26 14:09:44)

74的确偏低了，不过MKT不了解啦。

梁绮琪

bocconi是不是就因为finance和management出名，其他专业会相比差很多，比如marketing?

Yulawi

bocconi是不是就因为finance和management出名，其他专业会相比差很多，比如marketing?

-- by 会员 梁绮琪 (2012/3/29 13:31:48)

这就误区了亲，学b家的msf可能能够享受到某些投行target school这样的待遇，但是我不觉得bocconi的master实力会有所偏向。感觉你这种心态还是略有浮躁吧。不同的项目有不同的优势和劣势。我是要去学marketing的，因为我热爱这个专业。资源大家都是共享的。看你个人偏好是什么了。

梁绮琪

bocconi是不是就因为finance和management出名，其他专业会相比差很多，比如marketing?

-- by 会员 梁绮琪 (2012/3/29 13:31:48)

这就误区了亲，学b家的msf可能能够享受到某些投行target school这样的待遇，但是我不觉得bocconi的master实力会有所偏向。感觉你这种心态还是略有浮躁吧。不同的项目有不同的优势和劣势。我是要去学marketing的，因为我热爱这个专业。资源大家都是共享的。看你个人偏好是什么了。

-- by 会员 Yulawi (2012/3/30 14:33:30)

我这样问是有理由的。（1）我认识bocconi是因为她家management和finance的显赫名声。但我最后转身考虑她的marketing,部分原因是她的课程设置和我的自身规划。可是google之后，很明显她的marketing没有前两者的名气大，也找不到相关排名。学校资源是有限的，更多地流向优势领域，如果在各自领域，marketing没有前两者优秀，marketing很可能从学校手里分配到的资源会相对少。
（2）如果她家marketing名声不大，到商场中的实践项目[实习]质量会很受影响，因为能够合作的公司和实习实践的项目类容等等会因此打打折扣。很明显，实践对学习marketing的学生很重要。
（3）如果她家marketing名声不大，毕业后，学生的职业出路会受到一定限制。
虽然排名[名声]不能准确的评判一个program的质量，但它从资源取得和跟外界联系等方面在某程度会影响这个program的质量，也影响她的学生的毕业后发展。在判断program的质量时，对于大部分缺乏信息的外国学生来说，排名是最直接有效的判断标准。没有排名，缺乏它的相关评价和其他消息，我们就很难判断它的质量。而且就算她的某些专业好，我们不能认为其他专业也一样好。所以，恕我那么浮躁的问一个program的名声问题。

贱才子

bocconi是不是就因为finance和management出名，其他专业会相比差很多，比如marketing?

-- by 会员 梁绮琪 (2012/3/29 13:31:48)

这就误区了亲，学b家的msf可能能够享受到某些投行target school这样的待遇，但是我不觉得bocconi的master实力会有所偏向。感觉你这种心态还是略有浮躁吧。不同的项目有不同的优势和劣势。我是要去学marketing的，因为我热爱这个专业。资源大家都是共享的。看你个人偏好是什么了。

-- by 会员 Yulawi (2012/3/30 14:33:30)

我这样问是有理由的。（1）我认识bocconi是因为她家management和finance的显赫名声。但我最后转身考虑她的marketing,部分原因是她的课程设置和我的自身规划。可是google之后，很明显她的marketing没有前两者的名气大，也找不到相关排名。学校资源是有限的，更多地流向优势领域，如果在各自领域，marketing没有前两者优秀，marketing很可能从学校手里分配到的资源会相对少。
（2）如果她家marketing名声不大，到商场中的实践项目[实习]质量会很受影响，因为能够合作的公司和实习实践的项目类容等等会因此打打折扣。很明显，实践对学习marketing的学生很重要。
（3）如果她家marketing名声不大，毕业后，学生的职业出路会受到一定限制。
虽然排名[名声]不能准确的评判一个program的质量，但它从资源取得和跟外界联系等方面在某程度会影响这个program的质量，也影响她的学生的毕业后发展。在判断program的质量时，对于大部分缺乏信息的外国学生来说，排名是最直接有效的判断标准。没有排名，缺乏它的相关评价和其他消息，我们就很难判断它的质量。而且就算她的某些专业好，我们不能认为其他专业也一样好。所以，恕我那么浮躁的问一个program的名声问题。

-- by 会员 梁绮琪 (2012/4/2 18:58:52)

lz神逻辑，给跪

贱才子

bocconi是不是就因为finance和management出名，其他专业会相比差很多，比如marketing?

-- by 会员 梁绮琪 (2012/3/29 13:31:48)

这就误区了亲，学b家的msf可能能够享受到某些投行target school这样的待遇，但是我不觉得bocconi的master实力会有所偏向。感觉你这种心态还是略有浮躁吧。不同的项目有不同的优势和劣势。我是要去学marketing的，因为我热爱这个专业。资源大家都是共享的。看你个人偏好是什么了。

-- by 会员 Yulawi (2012/3/30 14:33:30)

我这样问是有理由的。（1）我认识bocconi是因为她家management和finance的显赫名声。但我最后转身考虑她的marketing,部分原因是她的课程设置和我的自身规划。可是google之后，很明显她的marketing没有前两者的名气大，也找不到相关排名。学校资源是有限的，更多地流向优势领域，如果在各自领域，marketing没有前两者优秀，marketing很可能从学校手里分配到的资源会相对少。
（2）如果她家marketing名声不大，到商场中的实践项目[实习]质量会很受影响，因为能够合作的公司和实习实践的项目类容等等会因此打打折扣。很明显，实践对学习marketing的学生很重要。
（3）如果她家marketing名声不大，毕业后，学生的职业出路会受到一定限制。
虽然排名[名声]不能准确的评判一个program的质量，但它从资源取得和跟外界联系等方面在某程度会影响这个program的质量，也影响她的学生的毕业后发展。在判断program的质量时，对于大部分缺乏信息的外国学生来说，排名是最直接有效的判断标准。没有排名，缺乏它的相关评价和其他消息，我们就很难判断它的质量。而且就算她的某些专业好，我们不能认为其他专业也一样好。所以，恕我那么浮躁的问一个program的名声问题。

-- by 会员 梁绮琪 (2012/4/2 18:58:52)

1，求mkt权威排名
2，finance名声大，marketing名声小，于是finance硕士抢走了ac nielson的mkt analyst，联合利华的channel mgmt的实习；西北marketing名声大，finance名声小，于是芝加哥投行众纷纷到imc班里抢学生。。。。
3.你也知道你是缺乏信息才看排名。。。不以为耻反以为荣。。。