ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ca3ltoys
打印 上一主题 下一主题

og88

[复制链接]
11#
发表于 2005-3-23 19:07:00 | 只看该作者

谢谢薰衣紫草MM,那点我能理解,只是我就是不懂OG关于B项得解释

好像前后有些矛盾

12#
发表于 2005-3-24 07:06:00 | 只看该作者
以下是引用zhoushao在2005-3-23 19:07:00的发言:

谢谢薰衣紫草MM,那点我能理解,只是我就是不懂OG关于B项得解释


好像前后有些矛盾


如何"有些矛盾"了?

我觉得B错的一败涂地. 首先时态前后不对应. constituted 无论和are或者calls都不对应. 后两者都是现在时. 其次so that 的结构要完整.

13#
发表于 2005-3-24 07:11:00 | 只看该作者
以下是引用薰衣紫草在2005-3-24 7:06:00的发言:



如何"有些矛盾"了?


我觉得B错的一败涂地. 首先时态前后不对应. constituted 无论和are或者calls都不对应. 后两者都是现在时. 其次so that 的结构要完整.



我不是说答案错了,是说OG得解释有些矛盾,你在看看我前面得那个问题


因为开始OG说时态过去式是不行的,但后来一句说在B加that 就better,但是b项是过去是啊,困惑


[此贴子已经被作者于2005-3-24 7:12:02编辑过]
14#
发表于 2005-3-24 07:49:00 | 只看该作者
以下是引用zhoushao在2005-3-24 7:11:00的发言:



我不是说答案错了,是说OG得解释有些矛盾,你在看看我前面得那个问题


因为开始OG说时态过去式是不行的,但后来一句说在B加that 就better,但是b项是过去是啊,困惑





我想你是钻牛角尖了. "在B加that 就better" 并没说加了that 这个选项就对了啊.


15#
发表于 2005-3-25 07:24:00 | 只看该作者
以下是引用薰衣紫草在2005-3-24 7:49:00的发言:



我想你是钻牛角尖了. "在B加that 就better" 并没说加了that 这个选项就对了啊.



哦,谢谢MM

16#
发表于 2005-6-26 20:08:00 | 只看该作者
以下是引用zhoushao在2005-3-24 7:11:00的发言:



我不是说答案错了,是说OG得解释有些矛盾,你在看看我前面得那个问题


因为开始OG说时态过去式是不行的,但后来一句说在B加that 就better,但是b项是过去是啊,困惑




be better is not the best, 我想ETS是说so that完整比省略that的better, 并没有否认上面的时态错误
17#
发表于 2005-7-2 22:40:00 | 只看该作者

关于现在完成时:


现在完成时的谓语动词不一定持续到现在:


I have seen wolves in the forest. (现在我没有看见狼)


I have read that book but did not get it.(我目前没有读那本书)


一些持续到现在的动作的谓语动词应该是持续性的动作:


He has lived here all his life.(现在仍然居住在那里)


I have stayed here for a week.(现在还呆在那里)


在第一种情况下,动作对于现在只有成果性的影响,和汉语的“已经做过……”相似。og解释中说"no longer do so"是因为constitute不是持续性动词,如果这么使用,就相当于表示一个已经发生过的动作,而题干中的说法是从现在的眼光来考量。举一个例子:


"England, Wales, Scotland, and Northern Ireland constitute  the United kingdom."如果改成“have constituted"是很别扭的——联合王国已经被……组成了,就好像在说现在部组成了一样,如果现在还想要谈到联合王国,还得再组成一次。


18#
发表于 2005-7-2 22:42:00 | 只看该作者

nod nod


og 说那样better的意思是说这样的结构应该有that,并不是说加上that就对了。


[此贴子已经被作者于2005-7-2 22:44:17编辑过]
19#
发表于 2005-7-2 22:43:00 | 只看该作者

nod nod


og 说那样better的意思是说这样的结构应该有that,并不是说加上that就对了。

20#
发表于 2005-7-6 08:54:00 | 只看该作者
以下是引用zhoushao在2005-3-23 8:43:00的发言:

这题我和rtGG讨论过,但是今天看了解释还是有些疑惑



这个是ETS开始说得,但后面又说o, B would be better if that were inserted after so unrealistic,


但是后面B项是


so unrealistic they constituted


是过去式呀,这不是和前面are后面calls不匹配了吗



再问一下大家,因为比较疑惑


仔细看看og的这段解释,他先说了B中的时态有问题,错误!再说B的形式上的问题,如果加上that, B的形式是可以接受的!他们的意思只是说so ....that ...这种形式也是可以接受的,不只是so ... as to..才对!而且他们还说了B中that的省略也不是致命的(although the omission of that is not ungrammatical)!所以说来说去,B中的致命错误就是时态。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-24 10:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部