中学同学聚会

bill820522

fucker的帖子从来都是这样。。。

情未浓

只能说每个人想法和标准不一样。你想要得到一些，往往需要放弃另一些。只有你自己知道孰轻孰重了。

就我个人而言，比较有虚荣心，想过好的物质生活。在此基础上有好的精神生活再好不过。

究竟要达到一个什么样的位置，这还是个人标准。可能我觉得某个位置已经可以满足我的虚荣心和物质生活需要了，但是别人觉得你这点小成就根本不值一提。

各人有各人的活法。尽量不后悔吧。

goparishen

楼主的价值观真的有点单薄 貌似逻辑也十分简单
首先 大学校名=能力？
你觉得一个高考报北大失误进了第二志愿的和一个第一志愿复旦成功的差距在哪里？
其次 同一个大学=同一个水平？
我觉得复旦内部的差距比一个公司内部的差距不小一些甚至更大 换言之 复旦的后20%完全可能和上大的前10%有overlap.不足为奇
第三 同一个公司=同一个水平？
如果楼主去了国外工作固定会郁闷到死，你兴致勃勃去了投行前台 发现有高中水平或者国内三本水平和你一起甚至比你更得老板欢心 是不是觉得很失败？
最后
即便那些人真的学习差 本来工作就不等于学习，复旦如果要证明自己真的比上大好 说实话工作很难证明，证明学术能力只有Phd,这年头各种名校master横行。 即便mit finance 哥大运筹j统计斯坦福金融数学伯克利金融工程这些里面早就不是中国top10才能去的地方了，更何况什么四大银行。 要证明还是去牛校的Phd吧

goparishen

补充一句 我同学中一流的申请各种phd失败只能去工作或者随便找个地方读， 二流的耶鲁Mit哥大斯坦福master拿到手软的多得很， 就和前面一个大龄吊死说的那样， 这年头个人能力早就被金钱能力冲击了。你觉得那些二流的以后是不是有资格郁闷着“我一个耶鲁的和这个xx大学的”居然一起工作？？楼主想开点以后更纠结的多得很

goparishen

前面是披着同学马甲发的。。。申明此马甲主人没那么犀利 是个可爱的小姑娘。。。

ouying0501

复旦哥自己都说是当年了，四年的大学时间能够让人改变很多。四年中有人奋进了，有人堕落了，于是就有了四年后同学聚会的场面。小时了了大未必佳，进了一个好大学说明在12年的应试教育中很读书考试，但是并不能保证以后就会混得很好，没有利用好这个平台和时间，变成普通人也是能够理解的，再去比较与忿忿不平就真的只是浪费时间而已。认了吧。

泾渭不凡

楼主的价值观真的有点单薄 貌似逻辑也十分简单
首先 大学校名=能力？
你觉得一个高考报北大失误进了第二志愿的和一个第一志愿复旦成功的差距在哪里？
其次 同一个大学=同一个水平？
我觉得复旦内部的差距比一个公司内部的差距不小一些甚至更大 换言之 复旦的后20%完全可能和上大的前10%有overlap.不足为奇
第三 同一个公司=同一个水平？
如果楼主去了国外工作固定会郁闷到死，你兴致勃勃去了投行前台 发现有高中水平或者国内三本水平和你一起甚至比你更得老板欢心 是不是觉得很失败？
最后
即便那些人真的学习差 本来工作就不等于学习，复旦如果要证明自己真的比上大好 说实话工作很难证明，证明学术能力只有Phd,这年头各种名校master横行。 即便mit finance 哥大运筹j统计斯坦福金融数学伯克利金融工程这些里面早就不是中国top10才能去的地方了，更何况什么四大银行。 要证明还是去牛校的Phd吧

-- by 会员 goparishen (2012/3/20 14:43:00)

马甲大侠，我想跟你学逻辑。

sheldon79

做到自由而无功利之用还是挺难的

kinghades

名校重要

gmatfucker

补充一句 我同学中一流的申请各种phd失败只能去工作或者随便找个地方读， 二流的耶鲁Mit哥大斯坦福master拿到手软的多得很， 就和前面一个大龄吊死说的那样， 这年头个人能力早就被金钱能力冲击了。你觉得那些二流的以后是不是有资格郁闷着“我一个耶鲁的和这个xx大学的”居然一起工作？？楼主想开点以后更纠结的多得很

-- by 会员 goparishen (2012/3/20 14:59:40)

申请phd和master本质上目标就不一样吧。PhD的基本是想做学术或者研究型职位，master的是想找个招牌去找工作混饭吃，不太好拿来比……