ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1059|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[考古] 污染处理(求考到的童鞋确认一下吧)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-15 10:45:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
第一段先提出conventional认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因,一是防止污染只会增加企业的expense,而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利,其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。
第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法,运用这种方法,可以让企业不仅增加expense,还能增加revenue。更重要的是,这种方法其他企业学不去,反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage
问题:
1.
问到传统观点的一个原因。
2.
问到了为什么新的方法有效。
3.
有主旨题。

收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-3-15 11:05:33 | 只看该作者
ddddddd
板凳
 楼主| 发表于 2012-3-15 12:00:32 | 只看该作者
DDDDD
地板
发表于 2012-3-15 12:55:17 | 只看该作者
亲, 这个和你昨天考古的那个企业污染不是一样的么, 应该是其中那个2段的版本
5#
 楼主| 发表于 2012-3-15 13:04:37 | 只看该作者
那应该没错了。。多谢。。明儿考试加油
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-26 19:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部