OG156 谢

yuying6239

在此句子中，两处谓语一致，是否可以省略？即那个do!

hawkinsxie

不可以，因为比较之所以要补足助动词，是一个Effectiveness的问题，为了消除logical ambiguity，不要用思维惯性去理解。

是dir roads cost与pave roads (cost)的比较。

风过疏竹

以下是引用rt316在2004-9-10 0:09:00的发言：

as much as作为一个副词结构修饰动词，如果放在maintain后而不是cost后会造成as much as修饰歧义；B－dirt roads cost twice as much to maintain as paved roads do中的to maintain可以看成一个补语成分，如果我们将这个成分去掉，句子就成为：dirt roads cost twice as much as paved roads do, do指代cost，由此可将as much as是十分清楚地修饰动词cost。

那么在这个例子中，A 答案 cost twice as much as maintaining paved roads 如果改成cost twice as much as to maintain paved roads可不可以呢？

chenfruit

以下是引用风过疏竹在2005-10-11 1:32:00的发言：


那么在这个例子中，A 答案 cost twice as much as maintaining paved roads 如果改成cost twice as much as to maintain paved roads可不可以呢？

個人覺得不行,因為句意會改變,OG的 A 選項解釋就說

A的寫法會造成 the cost of dirt roads 跟 the cost of maintaining paved roads 比較 ...

风过疏竹

是不是比较的对象要绝对的一致。比如说dirt roads就要对paved road。

the cost dirt roads与the cost of maintaining paved roads是说在土路上花的钱和维持铺路花的钱做比较？

这个的问题是什么呢？还是我的翻译有问题

风过疏竹

up

wingkim

要逻辑意思上的绝对一致，要是能语法结构上也绝对一致更好。为此，to maintain放在as much as 中使其可以修饰前后比较对象，使得比较对象逻辑和语法上都一致。

MM的翻译没有问题，所以出现比较对象不一致。

关于比较的总结，MM可以搜搜，有NN做过很详细的总结。

wang_xian

that从句中的主语为什么不是maintain dirt road？是维护费用的比较，d，e为什么不对呢？

mmfoolish

选D是没问题啦，可我对B有一个疑问。B中的do只是从句意上理解是指代cost,可是还有一个动词maintain,那么是否会有歧义？认为do指代maintain?

linda816

以下是引用mmfoolish在2005-11-16 17:19:00的发言：

选D是没问题啦，可我对B有一个疑问。B中的do只是从句意上理解是指代cost,可是还有一个动词maintain,那么是否会有歧义？认为do指代maintain?

不会，如果是比较maintain的话，就应该是to do了吧，因为比较的两方面要严格一致，都是不定式。

以下是引用yuying6239在2005-5-31 16:44:00的发言：

在此句子中，两处谓语一致，是否可以省略？即那个do!

我也有这个问题，

(B) dirt roads cost twice as much to maintain as paved roads do

我觉得do可以省略阿，看了比较的庖丁解牛，上面说，如果句子没有宾语，只有主谓，那么可以在比较词as/than后面直接跟比较的主语成分，不用补足谓语成分，因为不会造成主语和宾语比较的歧异。我觉得这里就是这种情况，do完全可以省略阿。另外，to maintain是不定式结构，所以省略do也不会有歧异的。。。困惑中/

(B) dirt roads cost twice as much to maintain as paved roads do

我觉得do可以省略阿，看了比较的庖丁解牛，上面说，如果句子没有宾语，只有主谓，那么可以在比较词as/than后面直接跟比较的主语成分，不用补足谓语成分，因为不会造成主语和宾语比较的歧异。我觉得这里就是这种情况，do完全可以省略阿。另外，to maintain是不定式结构，所以省略do也不会有歧异的。。。困惑中/