|
buddyk, I think that you really expect too much from me! What do I gonna say? Most of feelings are very abstract and besides I am really not a guy capable of expressing them in details in writing. But thinking that maybe I could help somebody in the CD, I will be very happy for that, so ok, now I am trying: 在我们分析考前做题感觉之前，我先浅谈一下考前的“感觉准备”吧： 进入ets的语言环境 第一次碰GMAT的人，首次读到ETS的句子，一定有种找不到北的感觉。特别是作语法题。ETS的语法考试永远没有100%的正确答案。而且他的那套语法标准随便找那本权威的语法字典都没有罗列：比如什么被动语态不好啦，哪本语法书上会说被动语态没有主动语态好呢？而且我们真要机上考的话，大家试着做一下GWD就知道了，全是长句子，逻辑也好，语法也好。所以首先最最重要的就是培养起读有ETS特色的长句、怪句的能力。 我们当然也可以象新东方所说的背上几十篇ETS的文章，但那太花时间。我建议大家不如背“杨鹏难句”。CD上有down的。那本书里都是真正的ets难句，我们背他就直击要害了，而且有杨鹏的讲解，帮你分析结构，如果你本身不明白的话，光背有什么用呢？最最重要的是100多句难句每天背个5-10句，时间也花不了多久。而且背到一半，聪明的人可能就有感觉了，后面很多结构阿、语法阿都差不多了，也就可以不用背下去了。 顺藤摸瓜，抓住ets的感觉 接着就轮到复习的第二步：OG。虽然OG离那种机考的感觉还相去甚远，但是OG是我们唯一可以看到ETS对每道题目、每个选项细致分析的一本书，所以只有通过它，我们才能抓住ETS set的那种奇怪的rules，比如我刚刚提到的被动语态，还有他所认定的啰嗦表达、习惯说法。所以我觉得每个参加GMAT考试的人，都要好好钻研一下OG这本书，特别是语法部分，更是要每个选项都琢磨一下，对的为什么对，错的为什么错。作完就好好分析，分析你为什么对，分析你为什么错，分析你的思路和ets走得是不是一致。因为很多时候，即使我们做对了，有可能也是一时的运气，如果你没有通过一道题而朝着ets的方向进一步，那这道题就白做了，做对也好、做错也好，大都如此。 所以，我觉得，gmat不相信题海战术。以前到北京听过新东方的讲座，是那种很令人热血澎湃的讲座。他们强调的那种学习方法就是题海战术，比如，作OG就做个好几十遍的。当时也很迷信。可是，现在想来完全不是那么一回事。其实，大家想想，为什么要做好几十遍呢？？不就是为了通过多做几遍把握ETS的思路，但是大家如果做一遍然后再好好分析的话，一遍就能够找到感觉了。聪明人往往做省力事，题海战术对GMAT这种聪明人的考试就不太适用了吧！而且我相信很多人都是在职考的，哪里有这许多时间浪费在申请过程中可能是比重最小的一块上，何不如大家直击要点？ 所以，我做OG的时候，特别慢。做个30道题目，可能只用了30分钟，但而后的分析，往往要占了一个下午。而且告诉大家一个语法分析的窍门，那就是查“朗文字典”。没时间的话，那种语法字典就不用翻了，ETS的规则那么怪，其实就是美国通用的正式用语，有些习惯表达，你一查朗文，还真能找到很相似的句子。这在后面做GWD的时候，碰到困惑选项的时候，特别有帮助。 把握机考感觉 好了，我们入正题了。这就是复习的最后一步。想要体验机考感觉的，唯GWD莫属了。没时间的朋友们，就把什么模考软件都扔了吧！就在机上作GWD好了。可惜我意识到这一点的时候已经太晚了。所以只好当模考做了3篇。 我做OG的时候，特别是逻辑，到后来是看一遍就能认定正确选项，没有犹豫。我就以逻辑为例，OG上题目的阅读能力相对较简单，没有很多生词，文章都2段式，结论处都有明显标志词，选项也不容易混淆，正确的往往鹤立鸡群，太容易找了。而刚开始碰GWD题目的逻辑（现在看来就是大全的前三套，我说的对么？），本来OG每30题基本一道不错，居然一上来就30题错个6~7个。原因就是：一，阅读的要求完全不一样，GWD的题目里往往要好几句，特别是boldface题目，基本上和短片阅读也不相上下，二，结构复杂，有subsidiary conclusion, main conclusion, evidence, fact……三，选项太相似了，evidence和fact有什么区别，这个时候已经不是挑个正确的了，而真的是挑个好的。 所以无论是逻辑，阅读也好，语法也好，每做一道题目，就像是一种高手过招。没有一道题目可以轻而易举地获胜的。最容易的往往也要花上1分钟，难点的3分钟都不嫌为过。总的做题感觉就是：先读题，题目一般又臭又长，而且一定要active读题（这样的话，还可以节约一点做题的时间），为了每读一句都能读明白，明白它的含义、结构、作用；好不容易读完了，看到5个又臭又长的选项，一般以快速读法倒是可以迅速排除3个；因此接下来就是要对比着读了；一旦读到差别所在，你就找到破绽了；这个时候可能还要会原文在扫一下，或停下来用心想、去感觉一下，哪个词更好、更贴切；一旦抓准感觉，只要选表达你感觉选项的那个词就好了。到这里，你终于拿下一道题目，而且有的时候你甚至能感觉另外那个选项在用词上的荒谬，如果你连后一种感觉都抓住了，那么你就可以100%对你的答案满意了。但有的时候限于时间仓促，你可能只是感到你应该选其中之一，但另外一个你也说不清为什么错了，因为不敢恋战，选完了事。碰到这种情况就要看你运气了，看你的第六感到底准不准了。 我说的好像有点玄，但这是我的感觉。我不知道是不是有人和我的感觉一样，关于这一点，我倒没有和我的朋友聊过。至于这些感觉怎样去培养，那就要看你事后的分析工作了。我一般上午作完，要分析上整整一个下午。当然首先并且着重分析的是你错的题目。看你为什么选了错的，看看正确的长什么样子，你怎么乍一眼没有认出来？有的时候，甚至根本没有正确选项，也不要完全相信答案，想不通了就看看网上的讨论。Cd上有分类很详细的讨论，gwd里的讨论按题号分好，根本不用花时间去找。看看别人的分析，再想想自己的想法，考虑一下ets的一般思路。经过这样的思考、分析之后，你就慢慢地在培养你做题的思路，选项的感觉了。当然除了错题以外，不要吝惜时间，还要看你所有正确的题目。有些很明了的，可以看题之后，迅速跳到你选的，以验证自己感觉的正确。而有些当时其实很困惑的，靠运气或感觉选对的，则要像错题一样地仔细分析，参考讨论了。 可能因为我是个女生，很相信自己的第六感，从小就喜欢看侦探小说，去培养我识别坏人的感觉。我觉得我的办法可能并不适用所有人。而且我相信有些学理科的男生，很可能是那种黑白分明，是非清楚的人，一定要给每个选项一个理由。这种严谨的治学之方，也一向是我敬仰而不可企及的。所以，归根究底，找到适合自己的感觉和做题思路，那就是你的成功了。我的废话太多，也不知道有没有用，不过我相信至少有一句经过我切身体验的肺腑之言：gmat最棒的材料—杨鹏难句，OG，GWD。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2004-10-17 02:35:00
楼主
