金星与地球火山
主题思路: 现象(金星陨石坑(Crater)比较少)→ 观点 (金星受到风化和水蚀的影响:地球类似)→ 反驳观点(无可比性,问题没解决) 第一段:现象 – 金星陨石坑(Crater)比较少 第二段:观点 金星受到风化和水蚀的影响:和地球类似 第三段:反驳观点 问题没有解决 段落大意: 第一段:发现一种现象 科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters(陨石坑),因为金星的大气层比较厚,只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而,根据某M探测器的证据显示,金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。(此处有一题,问的是科学家所预测的是什么)初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。 第二段:有两个人提出理论解释原因 说是因为金星上的water and wind(应该意思是水蚀和风化) 使陨石坑消失了, 其理论依据是地球上的陨石坑也不多,是因为这个原因。但是,有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。 第三段:说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释,但是也有一个不足之处。 注意文章中有提到Immenc的那句话,在后面的题里有此考点,但是把immence换成了同义的另外一个词,好像是big/huge. 有可能为正确选项。 注意 1.两个观点的不同和类似之处 2.第二个P的观点 题目 1. 主题题: 2. 问第三段的人不同意第二段的人什么,我选不应该把两个星球相比 3. P和另外两个哥们有什么共同之处
|