默默有一种从国内一本到美国二本的赶脚。。哈哈哈 蛋蛋的忧桑。。

adsladsl44

还弱者，从一开始你就在表达自己高高在上，自己本科一本多牛逼，然后去你拿到AD的学校委屈了，你这样说话让人家非一本的作何感想。美国就是有这个好处，不问出处，管你在中国几本，大家同样老老实实考G考T提升背景，为什么人家非一本的就一定要比你差？大学不是一个几本几本的烙印，也不单单是你学到多少专业知识，里面有哥们有爱情有回忆有青春，每个人都不能用自己的标准去衡量别人的得失和水平。

-- by 会员 w5en (2012/3/7 15:34:10)

哎呀。。我错了我错了。。  我真心没有高高在上。。也没有资格高高在上。  虽然人本来就分三六九等  但并不一定用学校区分
而且我早就说了我没有对非一本的恶意啊。。真是百口莫辩 不如道歉。。  真心的。。更没有说非一本同学就一定比一本差

你的话我很赞同  大家都老老实实考gt。  但这又何尝不是另一种高考呢？
我才不是那种尖酸刻薄的人。。
那么换一种说法。。  我进了一个一本率90%省重点  最后却只考了二本  所以有点失落  这样大家有开心一点吗？
何必去抠字眼

那么再换一种说法  曾经高考的时候我幸运了一次。找工作的时候幸运了一次。但这次我不再幸运  因为我本来就是弱者。。
这样大家就好受了吧。。。。额。。

-- by 会员 breakable (2012/3/7 15:42:34)

我真不知道大家怎么了 老是抓住LZ帖子里的211 985 喷个不停 我觉得LZ没有丝毫看不起双非的同学 相反 我认为一个本科背景不是那么好的同学（估计又会有人抓住这点狂喷）能拿到美国的好AD是非常值得我们学习的。
另外，关于“美国二本”的说法，虽然有些人义愤填膺的表达异议，但你们申美国学校的时候难道一点也不care 综合排名，名校之类的？ 我觉得有想去名校的想法很是正常啦，不要再喷LZ了 人家也不容易 祝LZ拿到心仪的offer

breakable

还弱者，从一开始你就在表达自己高高在上，自己本科一本多牛逼，然后去你拿到AD的学校委屈了，你这样说话让人家非一本的作何感想。美国就是有这个好处，不问出处，管你在中国几本，大家同样老老实实考G考T提升背景，为什么人家非一本的就一定要比你差？大学不是一个几本几本的烙印，也不单单是你学到多少专业知识，里面有哥们有爱情有回忆有青春，每个人都不能用自己的标准去衡量别人的得失和水平。

-- by 会员 w5en (2012/3/7 15:34:10)

哎呀。。我错了我错了。。  我真心没有高高在上。。也没有资格高高在上。  虽然人本来就分三六九等  但并不一定用学校区分
而且我早就说了我没有对非一本的恶意啊。。真是百口莫辩 不如道歉。。  真心的。。更没有说非一本同学就一定比一本差

你的话我很赞同  大家都老老实实考gt。  但这又何尝不是另一种高考呢？
我才不是那种尖酸刻薄的人。。
那么换一种说法。。  我进了一个一本率90%省重点  最后却只考了二本  所以有点失落  这样大家有开心一点吗？
何必去抠字眼

那么再换一种说法  曾经高考的时候我幸运了一次。找工作的时候幸运了一次。但这次我不再幸运  因为我本来就是弱者。。
这样大家就好受了吧。。。。额。。

-- by 会员 breakable (2012/3/7 15:42:34)

我真不知道大家怎么了 老是抓住LZ帖子里的211 985 喷个不停 我觉得LZ没有丝毫看不起双非的同学 相反 我认为一个本科背景不是那么好的同学（估计又会有人抓住这点狂喷）能拿到美国的好AD是非常值得我们学习的。
另外，关于“美国二本”的说法，虽然有些人义愤填膺的表达异议，但你们申美国学校的时候难道一点也不care 综合排名，名校之类的？ 我觉得有想去名校的想法很是正常啦，不要再喷LZ了 人家也不容易 祝LZ拿到心仪的offer

-- by 会员 adsladsl44 (2012/3/7 16:13:43)

哥们儿你靠谱啊！！！！  真心祝你去到喜欢的的学校 找到理想的工作 娶到心爱的妹子。。并且我觉得一定可以

贱才子

可能我之前的措辞对lz有些冒犯，在此先道歉。。。。但是所谓 美国二本 这个概念，我还是希望能跟大家解释清楚。。。在美国，除了top16的商学院，其他都可以算这个“美国二本”的概念。。国内读b-school普遍比较急功近利，所以总觉得30强于50，50强于70,70强于100,100外就很垃圾，但其实排名不等于学校名声，学校名声不等于项目质量，项目质量不等于录取门槛。。。。大多数人爱把这个混为一谈，但看看投资风险小很多的美国人，他们读书都很实际，除了top16是全面的一个提升，剩下的基本就是哪里离家近去哪里，当然他们的眼光不适合中国人。。。但没有必要觉得我录取的项目要求这么低啊，我录取的项目排名这么不给力啊。。。。那挣破头的30-60名的msf只能说明在录取门槛这里胜利了，长远的胜利还早着呢，一年的项目而已。。。当然我也承认金融这个行业三六九等比较严重，但没觉得uiuc会比clark好到天上，只有水的人没有水的项目

贱才子

还有，我敢对美国二本提出异议，正是因为我个人真的不是很care综排，但我care名校。当然，存在在综排直接作用的时候

贱才子

lz的投行经历，肯定会为msf之路加分，clark和uiuc的差距，不应该被强者所担心太多，霸气一点，忧桑神马，Hold your head up high

lovesherlock

可能我之前的措辞对lz有些冒犯，在此先道歉。。。。但是所谓 美国二本 这个概念，我还是希望能跟大家解释清楚。。。在美国，除了top16的商学院，其他都可以算这个“美国二本”的概念。。国内读b-school普遍比较急功近利，所以总觉得30强于50，50强于70,70强于100,100外就很垃圾，但其实排名不等于学校名声，学校名声不等于项目质量，项目质量不等于录取门槛。。。。大多数人爱把这个混为一谈，但看看投资风险小很多的美国人，他们读书都很实际，除了top16是全面的一个提升，剩下的基本就是哪里离家近去哪里，当然他们的眼光不适合中国人。。。但没有必要觉得我录取的项目要求这么低啊，我录取的项目排名这么不给力啊。。。。那挣破头的30-60名的msf只能说明在录取门槛这里胜利了，长远的胜利还早着呢，一年的项目而已。。。当然我也承认金融这个行业三六九等比较严重，但没觉得uiuc会比clark好到天上，只有水的人没有水的项目

-- by 会员 贱才子 (2012/3/7 16:54:50)

breakable

可能我之前的措辞对lz有些冒犯，在此先道歉。。。。但是所谓 美国二本 这个概念，我还是希望能跟大家解释清楚。。。在美国，除了top16的商学院，其他都可以算这个“美国二本”的概念。。国内读b-school普遍比较急功近利，所以总觉得30强于50，50强于70,70强于100,100外就很垃圾，但其实排名不等于学校名声，学校名声不等于项目质量，项目质量不等于录取门槛。。。。大多数人爱把这个混为一谈，但看看投资风险小很多的美国人，他们读书都很实际，除了top16是全面的一个提升，剩下的基本就是哪里离家近去哪里，当然他们的眼光不适合中国人。。。但没有必要觉得我录取的项目要求这么低啊，我录取的项目排名这么不给力啊。。。。那挣破头的30-60名的msf只能说明在录取门槛这里胜利了，长远的胜利还早着呢，一年的项目而已。。。当然我也承认金融这个行业三六九等比较严重，但没觉得uiuc会比clark好到天上，只有水的人没有水的项目

-- by 会员 贱才子 (2012/3/7 16:54:50)

各抒己见 没什么冒犯。 关键就是投行的人也不是傻子  现在基本上一半是海归。 你一报学校名字基本上就给你贴标签了。
不过 其实挣多少钱还是看自己工作能力  无所谓啦

angela19901003

唔 水一个。。。国内40名的学校。。。申到米国50名的学校。。。我已经开心的要疯了==

gmatfucker

投行不都是base年薪60万的么？

后台HR部门都不会只有5000块一个月。。。

国内除了中金那都不叫ib，叫券商，券商投资银行部。。。用词要专业。。。

Karmalot

投行不都是base年薪60万的么？

后台HR部门都不会只有5000块一个月。。。

国内除了中金那都不叫ib，叫券商，券商投资银行部。。。用词要专业。。。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/8 14:25:12)

顶fucker哥。。。吾等屌丝还是没抓住重点。。。