以下是引用pp_honey在2004-12-1 17:51:00的发言:谢谢mm,欧有时候会钻牛角尖,觉得这个公园的目的是“扩大所有设施和项目的利润”。傻了
第二道:答案C:cause 是 "private ownership" ,effect是"profitability".如果cause发生在那么因果关系自然就不成立了。文中R说私有制使公司profit,而J说这个公司在没有转为私有制之前就已经很profit了。所以R的错误正如C所说:R所说的原因可能发生在profit之后。
mm对第二题的解释也很好,欧决定好好看看Stephen's Guide,增加对逻辑错误的感觉
偶来了,偶来了,小楼的帖子可不能沉呐 (今天偶公司电脑坏了,害的IT部的JJ被偶逮住弄了一上午,居然要重装系统,厥倒~~~ )
我有时候做逻辑也钻牛角尖的,不知不觉就走进死胡同钻不出来了.第二题好象以前跟人家讨论过,所以是取大家的精华了 .不过多讨论真的很有好处,这样迫使自己研究透一道题,自己看可能会忽略掉什么,觉得做对了就不去多想了.所以大家以后有什么问题一定发上来,多多益善,偶们一起来探讨 .
JJ贴的那两道题偶去看了,长知识了,assumption也是偶的死穴,还有conclution/infer,特别是有些带数字的,看了就晕,唉~~~ leeon很N哦,以后要多来小楼指导呀
PS:Stephen's Guide是啥东东?
为啥不能贴在楼里呢?是不是以后都不能在楼里讨论题目了? |