发现一篇考古~104的【安全带】俺在9月的JJ里瞧见过╮(￣▽￣")╭ 上面的V1V2是那个月的JJ，然后还有更早的考古~~~ 不知道这么写行不行我就直接把JJ粘贴过来啦 33【安全带】 V1 by sli267 (700+) 一个关于小孩做车应该做前面还是坐后面，坐后面带安全带比坐前面带安全带要安全，坐后面如果不带也比坐前面不带安全带安全 weaken？1、所有车祸里的坐后面的小孩多 2、坐后面，小孩更倾向于把安全带解开 V2 by wjsxhz 汽车里坐在后排的小孩不带安全带比坐在前排的小孩不带安全带伤亡率低,坐在后排的小孩带安全带也比坐在前排带安全带的小孩伤亡率低,所以小孩应该坐在后排。 问weaken？一个选项是坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带，另一个选项是后排的小孩会自己解开安全带 【考古】 by XYXB V1（770） 一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。我选的是坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。 还有一个选项挺绕的，sorry 我不太记得了。 V2 一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带” V3 不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。 V4 750 对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前做的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。然而，经过我的NN女友鉴定，此题我又错了（狂汗不止....我还有对的吗？750怎么来的啊），她给正确的答案是另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。 V5 逻辑还有一道说： 小孩在做在车子前面比后面危险。小孩带保险带比不带危险。但小孩在后面一般不喜欢带安全带。 因此提倡小孩做后面。削弱的体型。我选了C。即使：小孩如果做后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全。 -- by 会员 klozy (2012/3/22 10:38:27)
谢谢哈！~我一会就加上！thx！！！1L若干RP随便拿呀~~~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-22 01:30:16
楼主
