ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

[月度] 叁月壹日月度太太乐整理(共50只,4/2-9:25)

[精华] [复制链接]
171#
发表于 2012-3-7 15:34:55 | 只看该作者
谢谢
172#
发表于 2012-3-7 16:38:12 | 只看该作者
辛苦~
173#
发表于 2012-3-7 17:43:54 | 只看该作者
真的是太感谢你们了啊  跪谢
174#
发表于 2012-3-7 18:46:32 | 只看该作者
谢谢,那个密码是什么啊
175#
发表于 2012-3-7 19:01:37 | 只看该作者

阅读第十八题的“药物与心脏病”我找到考古题

阅读第十八题的“药物与心脏病”我找到考古题,考古位于2011.10.27~11.30第33篇:药物到底有没有效

33. ** 药到底有效还是没效
【文章大意】药物和锻炼其实并不是本质上减少心脏病的几率,而是认为主观的觉得重要而带来的积极的心态影响的

1. 第一段说,一个关于Nursesurvey发现,那些服用P药的人比不服用的人患心脏病的几率小,从而推测说P药可以decrease患心脏病几率。但又一个survey发现,服用P药的人竟然连accident的几率都比不服用的人小,于是开始质疑原先的结论,因为很显然,吃药与降低事故的几率没关系。于是就继续做实验,结果证明P药会increase患心脏病的几率。

2. 第二段,解释这个矛盾是由于吃e的人本身就关注健康。所以改良了这个实验,随机选实验者(有题,说原来是随机选实验者的选项是错误的),保证了吃e和不吃e的人lifestyle整体上一样。

3. 提出一个 什么-什么-bias的名词,就是定义了上面说的心理作用。然后针对这个bias,做了confirm的实验(placebo),最后说,两个表面上有联系的事件可能是因为其他的原因而被联系在一起(主旨)

<最后一段讲了一个trial,说两组人,一组服一种药,另一组服用安慰剂,但安慰剂那组里按时服药的人最后也比不按时的药健康,也就证明文章的结论>

【题目】

1. 有道题是类比题,问服药的人心脏病发病率低,可其实药物对心脏病没有作用与选项中哪个例子的原理相同。选项中有一个是说吃placebo的,意思差不多。

2. nurse survey说明了什么?

3. 主旨题:选了A: 大概是说说有时候你得出的结论不一定是你的某种方法直接导致的

4. 以下哪种情况与服用原本增加患病几率的p药和患病几率减少这个paradox最为相似?(这个表达是lz的理解,不是原来的表达)答案蛮好排除的
176#
发表于 2012-3-7 23:10:43 | 只看该作者
FIGHT
177#
发表于 2012-3-8 00:16:49 | 只看该作者
亲爱的LZ整理的太棒了。谢谢!
178#
发表于 2012-3-8 07:25:21 | 只看该作者
没别的可说的, 感谢!
179#
发表于 2012-3-8 12:36:59 | 只看该作者
what is the password?
180#
发表于 2012-3-8 19:27:55 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-27 02:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部