GWD TN-5 28 看了以前帖子没解决问题，求指教

Jianke311

这题目的关键所在是对B选项的理解：
B.    Challenging an assumption that certain desirable outcome is outweighed by negative aspects associated with producing that outcome
理解1：that 后面的内容,修饰的是assumption ，则该选项错
理解2：that后面的内容表达的是Environmentalist的观点，即他是如何challenge的。
显然，即使是老外,对这句话的理解也有不同,我想同中文一样，某些语句是会造成歧义的.如果按照理解1，那么B的错误很明显,则该题目答案是E
不过我做这题的时候也选了B，撇去中国人的习惯思维不说,我认为E选项还是有漏洞,即使local resident不能从skiers那里得到好处，但是snowmible也会带来经济效益,只是可能没有那么多,但还是不能否认有好处这一说.
此外,国外论坛上说官方答案是B，那我们这里的官方答案为何是E呢?

TIRFM

这题我刚刚也做了，我选了B，但我现在觉得答案应该是E。我觉得B说反了，他说专家质疑了一个assumption，这个assumption的内容表达的是专家的思路。E的话，我的理解是，”E.        Denying that an effect that the spokesperson presents as having benefited a certain group of people actually benefited those people“==发言人认为对当地居民有好处，可是专家否认有这个好处，因为visitor不来了，所以旅游收入下降，所以其实对居民没好处。

但我现在另一个问题是，我觉得A也有道理啊。。。

TIRFM

这是我刚刚在老外论坛上看到RON的回复，他似乎认为没有一个答案对。。。
none of the answers is perfect, although choice (a) is the one that comes closest. it's written in a way that is a little bit too extreme -- "only one set of circumstances" isn't fully justified; a better answer could be something along the lines of “pointing out a consideration that the spokesperson has failed to consider".

http://www.beatthegmat.com/the-use-of-snowmobiles-t54112-15.html



PS，看起来这题是没有在PREP里出现的，所以RON还在问source是什么。某非是咱们同胞去问的？