berkeley accounting 的placement为啥不太好

nymphetmi

是的，不知道为啥那么多精力。非人类
[quote]
而且他好像是四年毕业的


[quote]这个SO太夸张了，是我见过最牛逼的商学院phd candidate, 大虾你见过更牛的没有？

nymphetmi

是这样的，stanford那边发出去的三四个似乎还没怎么接受，估计在沉思，呵呵。

[/quote]

大部分top private school都是一发一堆，所以即使有人decline 了，他们也不见得在extend offer。更何况stanford，并不比chicago，和mit差，即使有了那两个学校也不见得据stanford。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/28 23:08:00)

[/quote]

小松鼠

据说有些人就是这样，等到最后一分钟才据

那样WL上的人等不到


自己的potential competitor去到差一点的学校，自己未来的竞争也小一些

是这样的，stanford那边发出去的三四个似乎还没怎么接受，估计在沉思，呵呵。

大部分top private school都是一发一堆，所以即使有人decline 了，他们也不见得在extend offer。更何况stanford，并不比chicago，和mit差，即使有了那两个学校也不见得据stanford。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/28 23:08:00)

[/quote]

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/29 10:40:22)

[/quote]

djorkovic

So也不比他师兄Dan Taylor和Chris Armstrong强吧。

这个SO太夸张了，是我见过最牛逼的商学院phd candidate, 大虾你见过更牛的没有？

stanford的毕业生，要么不行，要行就属于牛鼻的了不得那种，在wharton那俩，还有今年的so，都是job market star。 私利学校的ta/ra也累不到哪里去吧？ 不过stanford的wl应该不好等。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/28 21:13:04)

[/quote]

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/28 21:52:57)

[/quote]

djorkovic

最主要的一点:Berkeley的Asian PhD太多在market上不如NYU的美国人有优势。

06年dechow就在伯克利visit, 07年全职过去，sloan 08年跟过来。但是最近几年的placement 一样不太给力。这都是为了啥？他们好像还挺喜欢招韩国人。另外，他们assistant prof里面大多不productive, 除了10年和11年分别从toronto和yale招的两个新人。berkeley 跟nyu, cornell啥的比，是不是更不能去？大虾们给点意见

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/26 16:44:43)

nymphetmi

这也太坏了，生儿子没屁眼。

据说有些人就是这样，等到最后一分钟才据

那样WL上的人等不到


自己的potential competitor去到差一点的学校，自己未来的竞争也小一些

是这样的，stanford那边发出去的三四个似乎还没怎么接受，估计在沉思，呵呵。

大部分top private school都是一发一堆，所以即使有人decline 了，他们也不见得在extend offer。更何况stanford，并不比chicago，和mit差，即使有了那两个学校也不见得据stanford。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/28 23:08:00)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/29 10:40:22)

[/quote]

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/29 11:44:36)

[/quote]

nymphetmi

我没见过那两位上market时的简历，反正几位都是神人

So也不比他师兄Dan Taylor和Chris Armstrong强吧。

这个SO太夸张了，是我见过最牛逼的商学院phd candidate, 大虾你见过更牛的没有？

stanford的毕业生，要么不行，要行就属于牛鼻的了不得那种，在wharton那俩，还有今年的so，都是job market star。 私利学校的ta/ra也累不到哪里去吧？ 不过stanford的wl应该不好等。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/28 21:13:04)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/28 21:52:57)

[/quote]

-- by 会员 djorkovic (2012/2/29 22:21:38)

[/quote]

nymphetmi

大虾说得有道理，棒子和中国人没有白人（包括欧洲的）好使。但是哥大的中国人似乎是例外。

最主要的一点:Berkeley的Asian PhD太多在market上不如NYU的美国人有优势。

06年dechow就在伯克利visit, 07年全职过去，sloan 08年跟过来。但是最近几年的placement 一样不太给力。这都是为了啥？他们好像还挺喜欢招韩国人。另外，他们assistant prof里面大多不productive, 除了10年和11年分别从toronto和yale招的两个新人。berkeley 跟nyu, cornell啥的比，是不是更不能去？大虾们给点意见

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/26 16:44:43)

-- by 会员 djorkovic (2012/2/29 22:25:47)

djorkovic

Armstong现在3年6篇A publication,Dan Taylor当年上market的时候就是4篇A吧，不过Stanford最近几年最厉害的job market candidate是finance的，4年毕业再4年做到Princeton的Full Professor：

http://www.princeton.edu/~sannikov/

我没见过那两位上market时的简历，反正几位都是神人

So也不比他师兄Dan Taylor和Chris Armstrong强吧。

这个SO太夸张了，是我见过最牛逼的商学院phd candidate, 大虾你见过更牛的没有？

stanford的毕业生，要么不行，要行就属于牛鼻的了不得那种，在wharton那俩，还有今年的so，都是job market star。 私利学校的ta/ra也累不到哪里去吧？ 不过stanford的wl应该不好等。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/28 21:13:04)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/28 21:52:57)

-- by 会员 djorkovic (2012/2/29 22:21:38)

[/quote]

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/29 22:33:37)

[/quote]

djorkovic

Columbia的中国人好的placement几乎都是做theory的吧，Xiaojun Zhang那个年代中国人的劣势还没那么明显因为那时中国人不是很多。

大虾说得有道理，棒子和中国人没有白人（包括欧洲的）好使。但是哥大的中国人似乎是例外。

最主要的一点:Berkeley的Asian PhD太多在market上不如NYU的美国人有优势。

06年dechow就在伯克利visit, 07年全职过去，sloan 08年跟过来。但是最近几年的placement 一样不太给力。这都是为了啥？他们好像还挺喜欢招韩国人。另外，他们assistant prof里面大多不productive, 除了10年和11年分别从toronto和yale招的两个新人。berkeley 跟nyu, cornell啥的比，是不是更不能去？大虾们给点意见

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/26 16:44:43)

-- by 会员 djorkovic (2012/2/29 22:25:47)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/29 22:34:31)