ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 725|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

逻辑JJ63

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-21 11:08:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
63. High Transportation Fees
还有一个是说一个公司很大portion的费用是transportation in the country, 虽然燃油价格持续上升,这家公司的profittriple了,问explain
又是两个纠结的选项 D.the company 采取了buy one-get a free one 的促销 E.the company 采取了no return-no refund的策略
不知道这俩选项该怎么比较,请牛人指教


65. Electric Supply
有一个地方的供电运输不是很好,经常overload,政府为了使供电稍微好一些,就用税负激励企业,希望他们自己简历发电厂,这样就可以少分些电流给他们了。为削弱:答案我用的排除法,有3个都是加强,最后两个比较,排出了一个感觉无关的。


这道题目  有没有神马逻辑链的思路呢?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-2-21 11:11:09 | 只看该作者
E 吧 因為不退貨 就可以省下退貨而花費的transportation fee了
板凳
发表于 2012-2-21 11:19:47 | 只看该作者
建立發發電廠的成本可能過高 就算減稅企業還是負荷不了 OR 企業沒有那種好的技術可以建立一個發電廠之類的...
我也不是很清楚= =
地板
 楼主| 发表于 2012-2-21 12:36:58 | 只看该作者
3Q3Q~~~~~~~~~~~~~~
5#
发表于 2012-2-21 17:48:25 | 只看该作者

疑问

到底怎么选择啊?
6#
发表于 2012-2-21 19:46:31 | 只看该作者
63题,我觉得这两个选项都不是很好,LZ考试的时候还是每个选项都看一下吧
因为我在国外上学,所以对buy one get one free 和 no return no refund都有了解。
如果非要在这两个选项选的话,我会考虑buy one get one free.
我是这么想的,在运费上涨的情况下,如果运输的次数减少,那成本也不见得增加。
即,buy one get one free的时候,消费者每次购买的数量增加,减少了购买的次数,所以运输的次数自然也减少了。公司成本下降

而no return no refund这个要看不同的公司和不同的货物。有些公司提供return 和refund,是要消费者自己出邮费来退货的,不一定由公司承担。所以这个策略真的不见得好。而且启用了这个策略,消费者说不定就不去他家买东西了。所以这个选项很不好。

以上是一点经验和建议,希望对LZ有帮助。

考试的时候,仔细看看选项,因为profit=revenue-cost。要让profit增加,无非是增加销售,或减少成本,或增加销售的时候同时减少成本。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-6 04:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部