会计选校

小松鼠

可以看看这个

http://www.byuaccounting.net/rankings/univrank/rankings.php

BYU的人搞的，虽然用的是文章总数，让人多的系占便宜了，但是分方向来排，还是挺方便的

IVOWELCH

可以看看这个

http://www.byuaccounting.net/rankings/univrank/rankings.php

BYU的人搞的，虽然用的是文章总数，让人多的系占便宜了，但是分方向来排，还是挺方便的

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/19 3:29:48)

这个太扯了，empirical financial的top10里面也就三个比较solid。

小松鼠

那你心目中的top10是哪些？

这个太扯了，empirical financial的top10里面也就三个比较solid。

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/19 3:35:58)

小松鼠

我心目中的top，不分先后：

MIT:
有Watts, Kothari, Core, Hanlon

Rochester:
Zimmerman

Penn:
Holthausen, Guay, Verrecchia, Bushee

Chicago:
Berger, Leuz, Skinner

Northwestern:
Dye, Lys

IVOWELCH

前四个区别不大，chicago，mit，wharton，stanford
再来五个排名部分先后的，hbs，nyu，kellogg，usc，unc

剩下一个给大家想象的空间把，你想谁是，谁就是

IVOWELCH

我心目中的top，不分先后：

MIT:
有Watts, Kothari, Core, Hanlon

Rochester:
Zimmerman

Penn:
Holthausen, Guay, Verrecchia, Bushee

Chicago:
Berger, Leuz, Skinner

Northwestern:
Dye, Lys

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/19 3:57:58)

rochester和kellogg跟那三个比还是差远了啊。

nymphetmi

这个对选校是有帮助。但我觉得research output这个没太大参考性。只要是个牛校（总的声望），有那么两三个牛人，即便在研究产出上排到40，50，60，学生照样placement狂好，所以我觉得前一段有人老问，toronto是多少名？arizona又是多少名，这个没太大意义。你要去了yale, columbia啥的，不要太爽哦。

可以看看这个

http://www.byuaccounting.net/rankings/univrank/rankings.php

BYU的人搞的，虽然用的是文章总数，让人多的系占便宜了，但是分方向来排，还是挺方便的

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/19 3:29:48)

IVOWELCH

这个对选校是有帮助。但我觉得research output这个没太大参考性。只要是个牛校（总的声望），有那么两三个牛人，即便在研究产出上排到40，50，60，学生照样placement狂好，所以我觉得前一段有人老问，toronto是多少名？arizona又是多少名，这个没太大意义。你要去了yale, columbia啥的，不要太爽哦。

可以看看这个

http://www.byuaccounting.net/rankings/univrank/rankings.php

BYU的人搞的，虽然用的是文章总数，让人多的系占便宜了，但是分方向来排，还是挺方便的

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/19 3:29:48)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/19 9:43:56)

你说的很对，学校发paper的数量是很不重要的一个排名了。其实学校的牌子有的时候比导师是谁还重要

cgaboyma

这个对选校是有帮助。但我觉得research output这个没太大参考性。只要是个牛校（总的声望），有那么两三个牛人，即便在研究产出上排到40，50，60，学生照样placement狂好，所以我觉得前一段有人老问，toronto是多少名？arizona又是多少名，这个没太大意义。你要去了yale, columbia啥的，不要太爽哦。

可以看看这个

http://www.byuaccounting.net/rankings/univrank/rankings.php

BYU的人搞的，虽然用的是文章总数，让人多的系占便宜了，但是分方向来排，还是挺方便的

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/19 3:29:48)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/19 9:43:56)

你说的很对，学校发paper的数量是很不重要的一个排名了。其实学校的牌子有的时候比导师是谁还重要

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/19 9:53:06)

扯蛋！学校牌子只能保你一时，能让你拿tenure吗？关键是和老师interact，找到自己的方向。自己的paper写的好，initial不好照样可以move up。top学校出来写不出paper照样滚蛋。zhen li，cheng qiang是前10吗，做的比哪个前10出来的老中差。

IVOWELCH

这个对选校是有帮助。但我觉得research output这个没太大参考性。只要是个牛校（总的声望），有那么两三个牛人，即便在研究产出上排到40，50，60，学生照样placement狂好，所以我觉得前一段有人老问，toronto是多少名？arizona又是多少名，这个没太大意义。你要去了yale, columbia啥的，不要太爽哦。

可以看看这个

http://www.byuaccounting.net/rankings/univrank/rankings.php

BYU的人搞的，虽然用的是文章总数，让人多的系占便宜了，但是分方向来排，还是挺方便的

-- by 会员 小松鼠 (2012/2/19 3:29:48)

-- by 会员 nymphetmi (2012/2/19 9:43:56)

你说的很对，学校发paper的数量是很不重要的一个排名了。其实学校的牌子有的时候比导师是谁还重要

-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/19 9:53:06)

扯蛋！学校牌子只能保你一时，能让你拿tenure吗？关键是和老师interact，找到自己的方向。自己的paper写的好，initial不好照样可以move up。top学校出来写不出paper照样滚蛋。zhen li，cheng qiang是前10吗，做的比哪个前10出来的老中差。

-- by 会员 cgaboyma (2012/2/19 10:32:40)

你真天真啊，initial placement太重要了，如果只去个一般的学校，同事水平就一般，学生也不行，想要build自己的reputation就非常的难，想move up，那纯粹是痴人说梦。你看看bc的ewa sletten， 如果不是一开始place到mit，谁会听说过她，如果不是一开始place到了mit，bc在她毕业四年以后一篇paper都没有的情况下要她？ 名校毕业，起码有去好学校的机会，不行那就move down呗，如果你一开始就去了baruch，temple这个档次的，做的不行，move down还能去哪里？

你觉得zhang xiaojun和liu jing做的不如li zhen？