GWD-13-31

mejor · 发表于 2006-7-4 19:25:00

我尝试总结下，这类题目的正解。

正确选项是那些，说明引如新方法或者措施后，排除掉新方法或措施可能带来的新问题或者负面影响的选项。保证了措施或方法只能达到原文目的，不能有其他目的的选项。

希望大家指证。

ll_422 · 发表于 2006-10-10 21:37:00

读懂文章很重要, 我也是理解错了这句话..

By competing with rodents for seeds, black ants help control rodent populations that pose a public health risk

期待蔚蓝 · 发表于 2006-11-6 15:48:00

A

是not加weaken的用法

把not捂住，则变成ant files 通吃，其他black ants将不能吃rodents,从而削弱

16楼讲的很明白，赞一个！

[此贴子已经被作者于2006-11-6 15:48:31编辑过]

ptr07 · 发表于 2006-12-26 09:52:00

A supports the conclusion directly

yeede · 发表于 2008-4-2 18:31:00

题目说，那个ant有好的地方：控制啮齿动物数量，从而对public health 有好处，但也有坏的地方：毒刺。文章的结论是，引入它的天敌可以对public health有好处。

B说那个ant不如其他鸟控制啮齿有用，就是说它的好处不大，那么消灭它减少的坏处多，从而对public health有好处。

我认为题目是个权衡问题，请教nn阿，我的思路哪里不对啊

southnorth · 发表于 2008-4-3 00:46:00

没有一个最好，不过只有A是相关的。我想这是考试思路吧。这道题难得是在最短的时间内，充分理解原文。看懂题目花了我不少时间。大家也有这种情况么

rhine521 · 发表于 2008-9-7 12:40:00

not weaken 型啦

carriexu · 发表于 2008-11-25 22:12:00

zhengjingzhe · 发表于 2009-7-20 17:43:00

所属分类: GMAT考试