GWD 12 阅读第一篇 Q7

hitler999

这道题，不妨让我们来作个假设，假设A/B选项放在T面前，并且T对C的实验一无所知，T会在A/B中选哪一个？

T一定选A。因为T并不知道Animals do not share humans’ abilities to reexperience the past through memory，关于Animals的这个结论是C的实验得出来的。而T唯一承认的是episodic memory是人特有的。

不妨再作一假设：C的实验证明Animals share humans’ abilities to reexperience the past through memory，T还是认为episodic memory是人特有的，因为T不知道C作了个能反驳他结论的实验。

不知这样理解还有什么问题吗？

sammaijgd

楼上说的很正确

其实这题就是在问T,关于动物你怎么看,他得出的结论恰恰和C不谋而和

fatlara

a正确,hitler999说得很有道理

E选项的内容和C的观点一致,但和和T的观点相反:

原文:Tulving to refer to what he----

         considered a uniquely human capacity—

Line         the ability to recollect specific past events,

  (5)       to travel back into the past in one’s own

mind—as distinct from the capacity simply

to use information acquired through past

experiences.

说明T认为,binding of info就是a distinctive feature of em ( 虽然,reexperience the past是em的另一个distinctive feature,但并不妨碍T对binding of info的看法), 而这个看法,和E选项的表达相反.所以不选E.

运河

B C C E

本题要多读几遍原文，理清文章逻辑脉络，找到TOPIC SENTENCE.

明白作者的文意。

我的理解：

1、E-E 理论。以及它的解释。

2、C某要通过动物实验求证，动物具备集合信息的能力，此能力是E-E的一个标准。

3、试验证明动物S-J是具备该能力，但C某承认该能力未必是E-E的标准。

z520m

本来选E,看了这么多讨论，还是很迷惑。我的迷惑在以下：

1 Clay到底认为A选项是不是conculsive evidence?这里的conclusive evidence是什么意思？是确凿证据还是仅仅是很多证据之一？

2 T是否认为binding是不是人类的唯一特性？文章对A的观点只有一句：

the ability to recollect specific past events,

  (5)  to travel back into the past in one’s own

mind

这句话的意思是不是表示C选项中的binding?由于本人水平有限，希望nn出来解答，解决A,E之争。

evonneangela

以下是引用运河在2005-9-29 13:19:00的发言：

B C C E

本题要多读几遍原文，理清文章逻辑脉络，找到TOPIC SENTENCE.

明白作者的文意。

我的理解：

1、E-E 理论。以及它的解释。

2、C某要通过动物实验求证，动物具备集合信息的能力，此能力是E-E的一个标准。

3、试验证明动物S-J是具备该能力，但C某承认该能力未必是E-E的标准。

同意,只是第4题我选的a.因为文章不是为了描述一个试验的,并且试验不能证明什么不能代表试验有什么limitation.

关于第七题,我看了wangyu73cn 在另一个帖子上的发言,不能信服其对于文章的一些阐述,和对于题目的分析.

上面很多帖子没有选e就是因为把recollect默认为binding.T压根就没有提到过binding information是T承认了的区别性特征.

而且做这一题是应该有的第一反应就是答案必须脱离动物实体,而上升到抽象概念的基础上.文章所提到的试验论证都是为了证明一些抽象概念之间的联系.

DARRENMA

It can be inferred from the passage that both Tulving and Clayton would agree with which of the following statements?

1. Animals’ abilities to use information about a specific past event are not conclusive evidence of episodic memory. T连动物有这种能力都不承认（人所独有），更何况进一步谈关于动物的“to use information about a specific past event” abilities是否是什么东东。就好比：人性是中国人特有的（说明：日本人没有，我们根本不承认小日本有人性）。日本人根本就没人性，难道我还会继续讨论：“小日本的人性是还是不是他们和禽兽的区别。”的问题么？当然不会！！！A错

    E The binding of different kinds of information is not a distinctive feature of episodic memory. 只有选E， 虽然不是很爽。

libbytt

支持bcca

不明白的xdjm请看看而今姐姐的解释吧！清晰易懂！

seraphblue

以下是引用forjoke在2005-6-24 11:18:00的发言：

B：对试验结果的表述是不对的，

Such experiments*** cannot,however, reveal whether ***the birds
were   reexperiencing
the past when retrieving the information.

本来我选B，对答案后在AB中无法取舍，现在赞同forjoke的对于B的解释——文中根本没有说明Clayton“whether or not”，所以B中的否认根本无法成立了。

至于E，本身并没有错，但是T老大可能认为鸟儿根本就没有bind的能力，那么就无所谓bind是不是episodic memory的独特特征了，所以此情况下T老大不赞成E，无法选E。

urchinwang

Such experiments cannot,however, reveal whether the birds were  reexperiencing the past when retrieving the information.Clayton acknowledged this by

using the term “episodic-like” memory

说明这个试验不能证明动物“是否”在重新经历过去，它没说能，也没说不能，所以B的说法是不对的！

而开头

The term “episodic memory” was   introduced by Tulving to refer to what he   considered a uniquely human capacity—

Line    the ability to recollect specific past events,  (5)  to travel back into the past in one’s own mind—as distinct from the      capacity simply to use information acquired through past experiences。

E说利用信息不是em的一个独一无二的特点。

从上面的话可以看出em是uniquely human capacity，与简单的利用信息是不一样的，要高一个层次，而高一个层次的特点就是reexperience，

而C的试验只证明鸟会利用信息，没能证明鸟有em，她提出了一个不同于em的概念，所以也就不能有em的高层次的特点

[此贴子已经被作者于2005-12-17 22:12:22编辑过]