那个。。。prep08(part1) 187.。。找不到这个知识点的讨论。。

yiayia

不能超过1个，就是包括1个或者没有

泾渭不凡

不能超过1个，就是包括1个或者没有

-- by 会员 yiayia (2012/2/15 9:47:43)

亲耐滴yiayia宝贝~~抱抱~~谢谢~~可是which引导非限制性定语从句前面基本上就素有“逗号”滴哇~~亲~~~
不能酱紫就拍掉which选项啊~~~

yiayia

非限定中的逗号的确存在，
A technique called proton-induced X-ray emission, which can 正确
但如果再加入一个修饰成分，用逗号隔开，就存在a technique离which太远的问题了：A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which can 错误

当然，如果逗号隔开的是不是并列的修饰成分（developed,called）,而是插入语 These techniques,such as A and B, which can 就正确了。

泾渭不凡

非限定中的逗号的确存在，
A technique called proton-induced X-ray emission, which can 正确
但如果再加入一个修饰成分，用逗号隔开，就存在a technique离which太远的问题了：A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which can 错误

-- by 会员 yiayia (2012/2/15 10:08:37)

嗯~~嗯~~~这点饭饭有所感悟了~~yiayia这里和justabeginningGG有异曲同工之妙~~谢谢yiayia！

babybearmm

饭饭mm，你注意which和that用法的区别，在你后面几个句子里，括号里的which都该用that.....参见我日记里教授给我改的作文

什么叫做"mission-critical" modifier，this is a MEANING issue.
一个是modify
一个是define
注意这两个动词的区别
比如我说： "a ratio"，鬼知道"a ratio"是个什么咚咚，你必须要给出definition:  "a ratio of ______"
那么这个"of ____"就叫做"mission-critical modifier"
所谓的跳跃修饰的一种情况，是说跳跃这样的"mission-critical modifier"
比如一个句子里面 "a ratio of ____ that is Y....."
后面的"that is Y"就是跳跃修饰这个ratio，确切说修饰"a ratio of ___"

看看Manhattan给的例子，体会一下什么叫做"mission-critical modifier"
Right: He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts.
An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
因为单独的"a way" "80 percent"虾米都不是，所以必须有"mission-critical modifier"来define

这里", including ..."就按"comma+v-ing"理解就可以

yiayia说得没错，我觉得还是那句话，什么叫做"mission-critical" modifier? 就是那种你去掉就完全不行，放别处也不行，只有插在那里才可以，所以什么which的touch-rule就不得不”通融“一下啦

另外饭饭，这题当时和suri等同学讨论过，你可以搜索一下

-- by 会员 babybearmm (2012/2/15 9:23:40)

饭饭不太理解“mission-critical modifier”, 是否能大体转换解释成为限制性修饰呢~baby姐姐？
这里including**是介词短语结构~~那么是否可以说介词短语结构就是做限制性修饰呢？还是介词短语做限制性修饰和非限制性修饰是有判断根据的？还是说虽然这里including是介词短语，但是做语法分析的时候，看做分词呢？

分词作后置定语可分为限制性（紧跟在所修饰的中心词之后）和非限制性（用逗号与其所修饰的中心词分开）两种，其作用分别相当于一个限制性定语从句和非限制性定语从句。例如：
　　The funds raised (= which have been raised) are mainly used for helping the homeless.
　　筹集的资金主要用来帮助那些无家可归的人。
　　There are many students waiting (= who are waiting) to get examined.
　　有许多学生在等待检查。
This book, written (= which is written) in simple English, is suitable for beginners.
　　本书是用浅显的英语写的，适合初学者。

若是看做分词的话又是怎样判断是限制性修饰还是非限制性修饰呢？？？

-- by 会员 泾渭不凡 (2012/2/15 9:44:12)

泾渭不凡

非限定中的逗号的确存在，
当然，如果逗号隔开的是不是并列的修饰成分（developed,called）,而是插入语 These techniques,such as A and B, which can 就正确了。

-- by 会员 yiayia (2012/2/15 10:08:37)

有个问题yiayia如果有时间的话继续讨论呀~~~记得看过其他贴纸~~这种插入语“such as**”可以删除的, 酱紫的句子~~这里如果不是非限制性定从~而改成限制性定语从句，which是可以换成that的~~记得是baby姐姐在manhattan上看到Ron的例子吧~~

babybearmm

这道题，本来从意思上看，应该修饰posts。
但是posts和"comma+some of which"之间隔了 "within the Democratic Party during his first term"
分析一下，"within the Democratic Party during his first term"是不是"mission-critical" modifier?
不是！因为你去掉这一片，并不影响我们理解"posts"。换句话说，这一长串并非对名词"posts"作出definition.

所以说，这题必须遵从touch-rule，不能法外开恩。不管是"comma+which"，还是"comma+some of which"，都是严格遵从touch-rule.

187.United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic Party during his first term, that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.

A.that included

B.which includes

C.including

D.some of which were

E.among them being

正确选项：C~~
饭饭选对了~~但是对D的错误的解释不太懂哎~
C．Correct；including比which included更为简洁、明确，including介词短语修饰前面短语的核心词posts补丁：（应该就是跳过介词短语修饰中心词吧）。

D．some of which与所指的posts相隔太远。



注：黄色部分是饭饭自己加的布丁。。请问大家：如果C中的including可以跳跃了，那么D中的为什么不可以跳跃。

附：饭饭当初是从简洁角度排除D的。
谢谢大家！

-- by 会员 泾渭不凡 (2012/2/14 22:22:21)

yiayia

such as 那个句子的确把which改成that更好。

baby姐，这里", including ..."就按"comma+v-ing"理解  不是分词结尾都是verb modifier? 难道后来结论有变化？ 求指教。

泾渭不凡

饭饭mm，你注意which和that用法的区别，在你后面几个句子里，括号里的which都该用that.....参见我日记里教授给我改的作文

什么叫做"mission-critical" modifier，this is a MEANING issue.
一个是modify
一个是define
注意这两个动词的区别
比如我说： "a ratio"，鬼知道"a ratio"是个什么咚咚，你必须要给出definition:  "a ratio of ______"
那么这个"of ____"就叫做"mission-critical modifier"
所谓的跳跃修饰的一种情况，是说跳跃这样的"mission-critical modifier"
比如一个句子里面 "a ratio of ____ that is Y....."
后面的"that is Y"就是跳跃修饰这个ratio，确切说修饰"a ratio of ___"

看看Manhattan给的例子，体会一下什么叫做"mission-critical modifier"
Right: He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts.
An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
因为单独的"a way" "80 percent"虾米都不是，所以必须有"mission-critical modifier"来define

这里", including ..."就按"comma+v-ing"理解就可以

-- by 会员 babybearmm (2012/2/15 9:23:40)

~~饭饭对“mission-critical modifier” 感觉上有一定的理解了~~需要做题来检验~~谢谢baby姐姐！
话说baby姐姐的日记就是百宝囊~~饭饭每天都去偷偷取宝藏~~羞赧了。。。。

babybearmm

yiayia这句话，我们把"such as A and B"去掉
These techniques, which can ..., _______.
这样的句子是可以的。
这句话，"which can ..." is a non-essential modifier
因为你说的是"These techniques"，换句话说，我们读者已经知道你指的具体是什么techniques了，所以你再说"which can ..."并不是在帮助我们确认你指的哪个techniques，而是给出补充信息，这就叫做non-essential.
而假如这个句子：
A technique, which can alleviate pain, is under development.
这句话从意思上看，很不好，因为读者不知道你的"a technique"指的是什么technique，你那个"which can alleviate pain"用的是non-essential modifier结构，不能理解为对"a technique"给出difinition，所以读者仍然不知道你指的什么。这句话就该改成：
A technique that can alleviate pain is under development.

其实我一直觉得，我们该从意思上去理解essential modifier vs. non-essential modifier
就像饭饭看到那个Ron举的那个例子一样（好象是a man that we saw yesterday那个例子）

非限定中的逗号的确存在，
当然，如果逗号隔开的是不是并列的修饰成分（developed,called）,而是插入语 These techniques,such as A and B, which can 就正确了。

-- by 会员 yiayia (2012/2/15 10:08:37)

有个问题yiayia如果有时间的话继续讨论呀~~~记得看过其他贴纸~~这种插入语“such as**”可以删除的, 酱紫的句子~~这里如果不是非限制性定从~而改成限制性定语从句，which是可以换成that的~~记得是baby姐姐在manhattan上看到Ron的例子吧~~

-- by 会员 泾渭不凡 (2012/2/15 10:26:57)