lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文，有兴趣的的同学可以试着攻击一下，逻辑错误通篇，别说读mba，宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视（可作为让步攻击之用），毫无逻辑可言，东一句西一句。 类似言论，可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间，常常以长辈说教的口吻，企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。 客观而言，不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企，有吗？就算您要证明存在海归不结合实际的情况，也没看到什么信服的论据。 垃圾文章。 -- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)
Jeff童鞋不要武断地下结论说lz的是垃圾文章。仔细看原文，lz只是引用了某国企领导的言论和观点，并且说明了他自己也不完全同意这些观点。Jeff童鞋不能说是lz逻辑错误，要错也是某国企领导错。不明白Jeff是在批评lz呢还是在批评国企领导。 -- by 会员 zhuminchina (2012/2/14 0:35:33)
装逼呗 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-2-17 14:41:33
