og 107汇总

tweib

107. Downzoning, zoning that typically results in the reduction of housing density, allows for more open space in areas where little water or services exist.

(A) little water or services exist

(B) little water or services exists

(C) few services and little water exists

(D) there is little water or services available（E）

(E) there are few services and little available water

搜了一下，找不到解答

OG说，Also, since water and services are being discussed as a pair, they should logically be treated as a compound subject requiring a plural verb;        thus, the singular verbs exists (in B and C) and is (in D) are wrong.

这难道是说B D选项中名词由于or？也被视为a pair?

特别是D中there be句型中一个困惑，应该是就近原则嘛，即there be A or B，be应该是与A保持一致!

[此贴子已经被作者于2004-8-22 11:37:56编辑过]

agk99

個人想法，覺得就算or是個問題，形容詞(few, little)的問題也是沒有排除，所以還是得選E

至於or的問題，我是覺得可以討論的，特別是該加單數還是複數，請大家提供意見

tweib

自己找了一些语法书：

首先根据  主谓一致中的靠近原则

1）当there be 句型的主语是一系列事物时，谓语应与最邻近的主语保持一致。例如：

　There is a pen, a knife and several books on the desk. 桌上有一支笔、一把小刀和几本书。

即D要是改成 there is little water or few services available应该是对的!

但据OG说， water and services are being discussed as a pair，所以应该看成一个复合主语，即  并列结构作主语时谓语用复数

请注意语法书上也提到了1） 并列结构中，or通常用于否定句，and用于肯定句。

即or与and有同样的功能，对几个名词起并列起用。所以本题D必须改成 there are little water or few services available，就对了

这里面就烦人了到底 依据当there be 句型的主语是一系列事物时，谓语应与最邻近的主语保持一致， 还是 依据并列结构作主语时谓语用复数来决定主谓一致？

我想这就是ETS想的考点吧，期待帮助

特别是有一例     There is no air or water in the moon.出现在语法书上，用什么原则能说得通啊？

[此贴子已经被作者于2004-8-22 17:06:18编辑过]

horsefish

以下是引用tweib在2004-8-22 17:04:00的发言：

自己找了一些语法书：

首先根据  主谓一致中的靠近原则

1）当there be 句型的主语是一系列事物时，谓语应与最邻近的主语保持一致。例如：

　There is a pen, a knife and several books on the desk. 桌上有一支笔、一把小刀和几本书。

即D要是改成 there is little water or few services available应该是对的!

但据OG说， water and services are being discussed as a pair，所以应该看成一个复合主语，即  并列结构作主语时谓语用复数

请注意语法书上也提到了1） 并列结构中，or通常用于否定句，and用于肯定句。

即or与and有同样的功能，对几个名词起并列起用。所以本题D必须改成 there are little water or few services available，就对了

这里面就烦人了到底 依据当there be 句型的主语是一系列事物时，谓语应与最邻近的主语保持一致， 还是 依据并列结构作主语时谓语用复数来决定主谓一致？

我想这就是ETS想的考点吧，期待帮助

特别是有一例     There is no air or water in the moon.出现在语法书上，用什么原则能说得通啊？

ETS语法虽然特别(我心里上喜欢ETS语法:精确, 对我这种人不会理解出偏差来) 但是每个选项也不是一个错误, 就算我不知道他们算一个词, 还有其他错误给我挑. D选项中另外的错误是little 修饰了services.

[此贴子已经被作者于2004-8-22 23:49:40编辑过]

tweib

horsefish MM，你的数学机经解答我是受益匪浅，很高兴你也能来到语法区啊

D的错误点如你所言，我是想先在考场下，尽量多地熟悉ETS出所运用的知识点，考试时，即便晕得再厉害也能找出至少一个错误点

rt316

我认为ETS之所以说是pair可能从逻辑的角度，用and更复合，其实ETS在强调pair的同时已经排除or的用法了。

hpp920

Tweib写了我当时想问的. 我赞成SToneren的说法, 可能这里ETS认为用and更符合. 另外我们也注意到正确答案既符合并列结构作主语时谓语用复数又符合当there be 句型的主语是一系列事物时，谓语应与最邻近的主语保持一致的原则.所以主语一单一复并表并列, 将复数放前, 但对于两个不可数表并列, 我没折了, 只有看其它错误了.

另外感觉做题看到 A or B 做主语也比较讨厌, 因为逻辑上要判断它是表两取一, 还是表并列.突然有个想法, 表并列ETS会不会认为用and更好?

有大牛有高招的请指教.

tweib

以下是引用hpp920在2004-8-23 5:24:00的发言：

Tweib写了我当时想问的. 我赞成SToneren的说法, 可能这里ETS认为用and更符合. 另外我们也注意到正确答案既符合并列结构作主语时谓语用复数又符合当there be 句型的主语是一系列事物时，谓语应与最邻近的主语保持一致的原则.所以主语一单一复并表并列, 将复数放前, 但对于两个不可数表并列, 我没折了, 只有看其它错误了.

有大牛有高招的请指教.

说白了吧，答案没问题，关键是但对于两个不可数表并列, 难道就没折了?

              除了例子：There is no air or water in the moon.       

再补充语法书上一例 :There is no air and no  water  in the moon，

打完收工，呵呵，可以了么？!

[此贴子已经被作者于2004-8-23 12:24:03编辑过]

horsefish

以下是引用tweib在2004-8-23 11:48:00的发言：

说白了吧，答案没问题，关键是但对于两个不可数表并列, 难道就没折了?

There is no air or water in the moon.出现在语法书上，用什么原则能说得通啊？

自己改成There are air and water in the moon 颇为得意! 将air and water看作一双嘛，呵呵，有不同意见的可以说哦

我们的目的是GMAT高分, 数学是要么对要么错,ETS不敢玩赖. 对于语法,把ETS的规则当GF的要求, GF说行就行.

titatita

以下是引用tweib在2004-8-23 11:48:00的发言：

说白了吧，答案没问题，关键是但对于两个不可数表并列, 难道就没折了?

              除了例子：There is no air or water in the moon.       

再补充语法书上一例 :There is no air and no  water  in the moon，

打完收工，呵呵，可以了么？!

你的例子有语法依据可循

根据薄冰语法:

no在句首,即使用and或逗号连接多个名词成为并列主语,谓语用单数

比如No closthes and no food is difficult to.....