LBS也是我在欧洲报考学校中的首选。从就业情况来看,LBS和Insead的phd是欧洲商学院中唯一可以在美国顶尖学校获得认可的学校,主要是因为他们的教学体系与美国的接轨,而且在美国都有合作联盟。从这一点上来说LBS肯定优于SAID。(见下文) 全球商学院三联盟四势力 2004-05-17 15:37:04 {codestart}<SCRIPT src="/public/count.php?pathname=abroad&topicid=11251">
<script>{codeend}Clicks: 194 全球商学院三大联盟
从1995年后,由于竞争激烈,一个商学院只能做好某一方面,近十年来全球商学院兴起联盟风。主要表现为一个美国学校一个欧洲学校。其中欧洲前三强INSEAD,LBS, IMD均有自己联盟。
1.WHARTON(沃顿商学院)-INSEAD(欧洲工商管理学院)联盟
优势互补的方面
这两个学校简直就是绝配。
a)总体上互补。WHARTON(沃顿商学院)是美国最老最大的商学院,也是美国排名第一的商学院,INSEAD(欧洲工商管理学院)是欧洲最老最大的商学院,也是欧洲排名第 一的商学院。 b)行业上互补。WHARTON在金融方面强,INSEAD在产业和咨询上强。 c)区域上互补。WHARTON在美国有势力,INSEAD在欧洲有势力。 d)课程上互补。WHARTON在PHD上强,INSEAD在Executive上强。
2.COLUMBIA(哥伦比亚)-LBS(伦敦商学院)
优势互补的方面
这两个学校也非常搭配
a)总体上互补。COLUMBIA(哥伦比亚)是在美国最大的纽约,LBS(伦敦商学院)是在欧洲最大的伦敦。 b)行业上互补。LBS(伦敦商学院)在金融方面强,COLUMBIA(哥伦比亚)在产业上强。 c)区域上互补。COLUMBIA(哥伦比亚)在美国有势力,LBS(伦敦商学院)在欧洲有势 力。
3.MIT(麻省理工)-IMD(瑞士洛桑国际管理学院)
优势互补的方面
在欧洲前2名被先占后,MIT只有选择IMD,但也非常合适。
a)总体上互补。MIT(麻省理工)是学术性,IMD(瑞士洛桑国际管理学院)是职业性 b)课程上互补。MIT(麻省理工)在PHD上强,IMD(瑞士洛桑国际管理学院)在 Executive上强。 c)区域上互补。MIT(麻省理工)在美国有势力,IMD(瑞士洛桑国际管理学院)在欧洲 有势力。
除此之外还有2个著名联盟,一个是“纽约大学NYU-伦敦经济学院LSE-巴黎高商 HEC”,这个是搭配非常好的。但是纽约大学NYU恰好比同城纽约的COLUMBIA(哥伦比 亚)低一个层次,伦敦经济学院LSE恰好比同城伦敦的LBS(伦敦商学院)低一个层次(我 是指商学院方面,整体LSE比LBS还牛),巴黎高商HEC恰好比同城巴黎的INSEAD(欧洲 工商管理学院)低一个层次。所以感觉不好。
另一个是"芝加哥大学-IE",IE是西班牙马德里管理学院,可惜不是西班牙最好的 IESE.
全球商学院三股势力加上哈佛商学院,就是四股势力。最强绝对是WHARTON-INSEAD集团,因为沃顿比哈佛牌子老规模大,与哈佛不相上下,加上实力超强的从哈佛分出来的INSEAD,沃顿自己金融绝对第一,INSEAD是哈佛出来的,在产业和咨询上继承了哈佛的优势,综合三方面WHARTON-INSEAD集团肯定压哈佛集团。
哈佛商学院很怪,和一所中国不出名但其实很牛的学院INCAE结盟,中美州一个小国的学校。但是INCAE却是中南美最强的商学院。但是他们压COLUMBIA(哥伦比亚)-LBS(伦 敦商学院)已经没问题。
而COLUMBIA(哥伦比亚)强于MIT(麻省理工),LBS(伦敦商学院)强于IMD(瑞士洛桑国际管理学院),所以COLUMBIA-LBS压MIT-IMD集团没问题。
综合以上,排序如下:
1.WHARTON(沃顿商学院)-INSEAD(欧洲工商管理学院)联盟 2.哈佛商学院集团 3.COLUMBIA(哥伦比亚)-LBS(伦敦商学院) 4.MIT(麻省理工)-IMD(瑞士洛桑国际管理学院) 寄托天下 |