好贴。 替楼主有点可惜，个人还是觉得如果要和B/S PL CFS打交道，还是一个Acct Degree更加能学到东西。 即使是CF track的finance好像还是更加偏重LEVEL 2的内容。。至少俺们村里是很少接触到level3的。。 不过lz有特殊情况。。祝在vandy的生活愉快！ -- by 会员 ansonchan (2012/2/1 22:55:18)
对，我觉得你说的非常正确 我理解的，基本的会计知识应该作为金融行业从业者的基础 我见过连土地使用权是不是应该放在固定资产里面都不知道的投行的人 这样给人的感觉就非常不专业 而做会计的人，到了高层基本拼的都是金融 比如，CFO不会去考虑JE怎么做，需要考虑的是整个宏观层面的投融资计划 这就很难说到底是金融还是会计了 CFA level 2的东西确实偏重corporate finance的东西，但是三级注重的资产管理还是需要以二级的知识为基础的 我个人认为CFA的课程设置还是非常合理的，每一级都可以作为下一级别的基础 此外，我个人确实认为会计相比金融来说，少了许多创造性 很多东西，只要按照准则来做就可以了，无论再繁复的业务，总跑不掉借正贷负的分录，没什么太多可以自己创造自己发挥的地方 而金融，相对来说，是一个充满创造性以及需要灵感的行业，感觉会更有意思 呵呵，仅是个人愚见 -- by 会员 Edmond1987 (2012/2/1 23:28:15)
我觉得在美帝的会计课（不知道其他地儿是不是这样，村里的情况是这样）稍微会好一些
我们学校的reporting课很强调management's perspective。。也就是说他们怎么利用这些会计准则去进行earnings management (当然不是教我们做假账……）以及批判准则本身和未来的准则的outlook。我觉得我们的会计老师说的很好，finance是econ的一个部分，acct又是finance的一个部分，只有充分理解游戏规则，你才能发挥你的创造性play the game.（老师是CFA和CPA）
finance其实更强调的是soft（可能对于business来说都这样）。怎么和客户negotiation怎么谈价格，而这些都是基于对规则的充分理解的基础上才能玩的。我个人认为这些在学校（或者说MS项目，MBA不太了解）能学到的并不是太多。
国内的acct倒是很强调做账等基础知识。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-2-1 22:55:12
楼主
