求教！关于doing做伴随状语。

Suri在奋斗

千万别理解为"comma+v-ing"修饰前面的宾语....
Ron多次强调这个概念：
"no comma+v-ing"是noun modifier, 遵从touch rule
"comma+v-ing" 是adverbial modifier, modifies the entire action of the preceding clause and applies to the subject within that clause.

-- by 会员 babybearmm (2012/2/3 13:16:35)

恩恩，但是在那道题中最终的修饰语是a breakwater of rocks任然不是主语the army corps
从而我觉得题目还是根据逻辑意思，不要认为什么是绝对的，具体情况具体分析的思维永远把喔好

就如ptlove4ever 说的，在那道题 og明确说act like describes the action of a person ，可是她说的95就描述的是moutain呢
所以多培养感觉~~！！

Suri在奋斗

回复楼上，根据og解析，这道题目还有一个考点，就是act as和act like的区别。
似乎act as常用来修饰物，表示功能，而act like常用来修饰人，表示行为举止具有怎样的特点，犹如……
但是OG中95题，是用act like修饰物，The peaks of a mountain range, acting like rocks in a streambed...
我最后的总结是，act as和act like都可以用来修饰物，但act as后面所接的是这个物确实具有的属性，而act lik后面接的是这个物并不确实具有但十分相似的属性。

-- by 会员 ptlove4ever (2012/2/3 13:11:38)

babybearmm

"恩恩，但是在那道题中最终的修饰语是a breakwater of rocks任然不是主语the army corps
从而我觉得题目还是根据逻辑意思，不要认为什么是绝对的，具体情况具体分析的思维永远把喔好"

我强调preceding clause，在这个preceding clause里面，主语是"a breakwater of rocks"
你说的"the army corps"是主句主语，咱不考虑主句。
"comma+v-ing" modifies the entire action of the preceding clause.

比如说（抱歉，想不起更好的例子，随便拿我专业的吧，尽量通俗说, geldanamycin是种抗癌药物，不用管它）

Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, leading to cell death.

这句话，"leading to cell death" is the direct and immediate consequence of the entire action of the preceding clause "geldanamycin induces cellular stress", and it applies to the subject within that clause (geldanamycin).  

就说preceding clause是前面那个that从句，你不能理解为"leading to cell death"的主语是biochemists, No!

千万别理解为"comma+v-ing"修饰前面的宾语....
Ron多次强调这个概念：
"no comma+v-ing"是noun modifier, 遵从touch rule
"comma+v-ing" 是adverbial modifier, modifies the entire action of the preceding clause and applies to the subject within that clause.

-- by 会员 babybearmm (2012/2/3 13:16:35)

恩恩，但是在那道题中最终的修饰语是a breakwater of rocks任然不是主语the army corps
从而我觉得题目还是根据逻辑意思，不要认为什么是绝对的，具体情况具体分析的思维永远把喔好

就如ptlove4ever 说的，在那道题 og明确说act like describes the action of a person ，可是她说的95就描述的是moutain呢
所以多培养感觉~~！！

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/3 14:01:34)

babybearmm

Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, leading to cell death.

继续接着这个例子说，假如我想表达：生化学家发现geldanamycin能够引起细胞压力，这个发现促进了抗癌药物的研发。那么以下句子是incorrect的：
Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, promoting the development of anti-cancer drugs.
为什么错？因为根据默认语法规则，"comma+v-ing"必须修饰前面那个从句，也就是that之后的从句geldanamycin induces cellular stress,而这显然不合逻辑意思
——我们的逻辑意思是，生物学家的这个发现"promoting..."，而非发现的现象本身"promoting..."

要表达我的意思，就不能用"comma+v-ing"。可以这么说：
Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, a finding promoting the development of anti-cancer drugs.
这样，我就把前面主句（粉色部分）用抽象词"a finding"来概括。

"恩恩，但是在那道题中最终的修饰语是a breakwater of rocks任然不是主语the army corps
从而我觉得题目还是根据逻辑意思，不要认为什么是绝对的，具体情况具体分析的思维永远把喔好"

我强调preceding clause，在这个preceding clause里面，主语是"a breakwater of rocks"
你说的"the army corps"是主句主语，咱不考虑主句。
"comma+v-ing" modifies the entire action of the preceding clause.

比如说（抱歉，想不起更好的例子，随便拿我专业的吧，尽量通俗说, geldanamycin是种抗癌药物，不用管它）

Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, leading to cell death.

这句话，"leading to cell death" is the direct and immediate consequence of the entire action of the preceding clause "geldanamycin induces cellular stress", and it applies to the subject within that clause (geldanamycin).  

就说preceding clause是前面那个that从句，你不能理解为"leading to cell death"的主语是biochemists, No!

千万别理解为"comma+v-ing"修饰前面的宾语....
Ron多次强调这个概念：
"no comma+v-ing"是noun modifier, 遵从touch rule
"comma+v-ing" 是adverbial modifier, modifies the entire action of the preceding clause and applies to the subject within that clause.

-- by 会员 babybearmm (2012/2/3 13:16:35)

恩恩，但是在那道题中最终的修饰语是a breakwater of rocks任然不是主语the army corps
从而我觉得题目还是根据逻辑意思，不要认为什么是绝对的，具体情况具体分析的思维永远把喔好

就如ptlove4ever 说的，在那道题 og明确说act like describes the action of a person ，可是她说的95就描述的是moutain呢
所以多培养感觉~~！！

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/3 14:01:34)

-- by 会员 babybearmm (2012/2/3 14:43:07)

babybearmm

Manhattan p.142，明确说了OG对act like解释错误！

Note: #65 in The Official Guide, 12th Edition tests this idiom. The explanation
claims that ACT LIKE must be used only with people. This claim is
not true. In fact, #95 in the 12th Edition contains peaks that ACT LIKE
rocksin the non-underlined section. The way to resolve this issue is to ask
whether the author intends metaphorical comparison (= LIKE) or .!l&Illi!l
function (= AS). If "actual function" is possible, use AS.

其实就严格遵照词典或者manhattan的解释就好。
与什么是人是物一点关系都没有。

The baby lion acted like a puppy.
这里就该是act like，不能因为lion不是人而改成act as.

回复楼上，根据og解析，这道题目还有一个考点，就是act as和act like的区别。
似乎act as常用来修饰物，表示功能，而act like常用来修饰人，表示行为举止具有怎样的特点，犹如……
但是OG中95题，是用act like修饰物，The peaks of a mountain range, acting like rocks in a streambed...
我最后的总结是，act as和act like都可以用来修饰物，但act as后面所接的是这个物确实具有的属性，而act lik后面接的是这个物并不确实具有但十分相似的属性。

-- by 会员 ptlove4ever (2012/2/3 13:11:38)

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/3 14:02:18)

Suri在奋斗

我看到一位nn的原话
查了一下薄冰的语法，发现其中有一个分词/短语做非限定性定语的例子：He was a great realist, writing ordinary men and women in their misfortunes. 与我们OG10-39/OG11-104的句子结构几乎一样，。



这样你的分析就可以帮我们理解四种常见情况了，现引用如下，请确认/指正：



songlovegt：可以看出be动词和一般动词其后接现在分词确实有区别。
           



(1) 主句（其中一般动词谓语) + doing 分词，现在分词可能做定语修饰其紧跟名词，也可能做状语修饰主句，此时须考虑现在分词修饰逻辑问题。（无逗号）



(2) 主句（其中是be动词谓语) + doing 分词，现在分词只能做定语修饰其紧跟名词。（无逗号）



(3) 主句（其中一般动词谓语), + doing 分词做状语。（有逗号）



(4) 主句（其中是be动词谓语) ，+ doing 分词，分词做非限定性定语。（有逗号）



其中第一种情况最为复杂，希望能找到合适的例子多多体会

Suri在奋斗

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-326156-5-1.html这个帖子谈论现在分词

Suri在奋斗

Manhattan p.142，明确说了OG对act like解释错误！

Note: #65 in The Official Guide, 12th Edition tests this idiom. The explanation
claims that ACT LIKE must be used only with people. This claim is
not true. In fact, #95 in the 12th Edition contains peaks that ACT LIKE
rocksin the non-underlined section. The way to resolve this issue is to ask
whether the author intends metaphorical comparison (= LIKE) or .!l&Illi!l
function (= AS). If "actual function" is possible, use AS.

其实就严格遵照词典或者manhattan的解释就好。
与什么是人是物一点关系都没有。

The baby lion acted like a puppy.
这里就该是act like，不能因为lion不是人而改成act as.

回复楼上，根据og解析，这道题目还有一个考点，就是act as和act like的区别。
似乎act as常用来修饰物，表示功能，而act like常用来修饰人，表示行为举止具有怎样的特点，犹如……
但是OG中95题，是用act like修饰物，The peaks of a mountain range, acting like rocks in a streambed...
我最后的总结是，act as和act like都可以用来修饰物，但act as后面所接的是这个物确实具有的属性，而act lik后面接的是这个物并不确实具有但十分相似的属性。

-- by 会员 ptlove4ever (2012/2/3 13:11:38)

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/3 14:02:18)

-- by 会员 babybearmm (2012/2/3 15:10:10)

确实是错的，谢谢~~~~

Suri在奋斗

Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, leading to cell death.

继续接着这个例子说，假如我想表达：生化学家发现geldanamycin能够引起细胞压力，这个发现促进了抗癌药物的研发。那么以下句子是incorrect的：
Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, promoting the development of anti-cancer drugs.
为什么错？因为根据默认语法规则，"comma+v-ing"必须修饰前面那个从句，也就是that之后的从句geldanamycin induces cellular stress,而这显然不合逻辑意思
——我们的逻辑意思是，生物学家的这个发现"promoting..."，而非发现的现象本身"promoting..."

要表达我的意思，就不能用"comma+v-ing"。可以这么说：
Biochemists found that geldanamycin induces cellular stress, a finding promoting the development of anti-cancer drugs.
这样，我就把前面主句（粉色部分）用抽象词"a finding"来概括。

恩恩~~~这个懂啦

199249712

再次拜读。。baby姐太厉害了。。