我给乐乐兄的建议: 1.衣领去哪你去哪  2.个人觉得Princeton、MIT、LSE、Oxford、剑桥按这个顺序排,剑桥太学术了,没有那种商业氛围……当然他鄙视国内本也是我鄙视他的一个原因,但主要原因还是太学术,毕竟咱的目的是找个好工作。Sloan比Judge的名气响太多了 3. 我要吐槽为毛牛津肯给你延一个月啊  我的期限快到了,我又要烦他了。。。 另外80%那个数据是12月份Pan Jun带给为我们看的,应该不是3个月的数据,是毕业时的数据。 -- by 会员 gmatfucker (2012/1/31 17:23:14)
第一个,她被MIT WL了哎,(-P,话说我真的挺想跟她做同学的,也挺想跟你做同学。 第二个,我跟一位Cambridge的PhD恳谈过,他说剑桥所有taught master都是叫MPhil的,不是课程设置过于学术,他家倾向把所有postgraduate YY成假象的研究人员,无论那个学生是为了找工作抑或想做学术,这是剑桥的底蕴和历史如此。 斯隆名气比法官商学院名气大我也很认同 如果MIT名气VS剑桥名气呢? 我想知道会大到cover这个学费差额和这样激烈的内部竞争么? 第三个,你选校还没有定下来么? “MSF求选校...MIT VS oxford said...如何选?" 哈哈 -- by 会员 宇文所乐 (2012/1/31 17:49:22)
我看得出你对剑桥的底蕴和文化很有认同感,当然选校的时候我更建议排除主观个人情感,比如学校很漂亮之类…… 然后斯隆的career service比法官好很多这是一定的……当然国内土鳖从来不知道什么叫career service,也不知道有多大用。 学费么……看你缺不缺了,读了那么多年英本我觉得应该不缺,这个差价以后就是你半年收入(如果你混的还行的话),如果混得不行……我一般懒得做这种假设。 我选校很简单,Any other school+summer internship>MIT sloan>Any other school... 明天面试了。。。不扯了。。。 |