CFA和FRM Charter Holder 对申请MSF有作用不？

Kotinni

LS大牛说的很对的感觉!

不过顶级的MSF跟CFA就差不多一个level了吧 虽然其实方向, 作用和专攻还是有不小的差别
比如mit的MSF degree和CFA charter
如果是要求MSF之前有工作经历的program就和CFA更像了

-- by 会员 Kotinni (2012/1/31 15:22:58)

你才是大牛。。。为什么申请普度新加坡还有港大呢

-- by 会员 JASO (2012/2/1 0:48:07)

跪了...我哪里牛了 请看我亮晶晶的GPA!
因为我以后想在香港工作!

lovelylittle

话说，一个是认证，一个是学位，不好比较吧
不过含金量的话，CFA Charter holder >>> most MSF。。。毕竟是考过三级费钱费力费时的考试并且在行业内工作过几年的人，就算比通常也是拿来和MBA比较的。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/1 0:44:14)

做AM的, CFA charter >= magic 7 MBA. 做其他的, CFA charter基本没用.

Karmalot

话说，一个是认证，一个是学位，不好比较吧
不过含金量的话，CFA Charter holder >>> most MSF。。。毕竟是考过三级费钱费力费时的考试并且在行业内工作过几年的人，就算比通常也是拿来和MBA比较的。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/1 0:44:14)

做AM的, CFA charter >= magic 7 MBA. 做其他的, CFA charter基本没用.

-- by 会员 lovelylittle (2012/2/1 13:29:03)

恩，做research也基本适用，不过buy side最好还是MBA+CFA+IB出身吧

sissiswufe

我真心不明白为啥lz那么想读msf
我作为一个本科生我都嫌弃死msf了
成本高 收益越来越差 要是我想lz这样 果断找工作
接着读mba了 至少收益要比成批量的msf高啊

bispham

不好意思,两者明显不是一个LEVEL的.
CFA 证书 > MSF

毕竟拿到3级的人都是有相关工作经验的人,就凭这点就比一般的MSF要高.  而且很多MSF学出来也未必能考得出CFA.
FRM < MSF。FRM 的全称是国际金融风险管理师。金融风险管理只是侧重于金融投资及投资品种的风险评估和度量，是金融下的一个分支。很多做风险管理的人都是先考FRM 再考CFA，或者直接CFA。

-- by 会员 bull113 (2012/1/31 9:32:43)

个人不太认同。如14楼说的，CFA里的部分内容是点到即止，大部分通过考试的人知其然不知其所以然。如果lz在考试拿charter的过程中没有动过读个master搞清楚里面一些内容在讲什么/如何应用的想法的话我倒是不太能理解了。也许是lz感兴趣的部分都能在工作实践中得到印证？那我就该吐槽lz有和兴趣、专长如此匹配的工作为啥还想读master了~
对于大部分工作背景缺失或者一般的candidates，如果只想做banking(个别岗位除外)那么charter holder的水准已经够用甚至overqualified了(虽然大陆大行还是把学历当招聘的硬标准)。如果想在特定的领域(portfolio mgt/pe甚至economics等等)深入了解，那么选个好的Master项目应该可以学的更多。当然不同的学校可能教学相差很大，而cfa是一个standardized & transparent measure这是亮点。
至于FRM，因为只翻了两眼没去考所以不好详细评论。虽然普遍认为考FRM比CFA花费的经历少些，但是FRM在risk mgt这部分远比cfa讲的详细，所以两者有交集但不存在cfa包含frm这样的关系。
anyway，希望lz能够根据自己的需要选择自己的道路。

bull113

不好意思,两者明显不是一个LEVEL的.
CFA 证书 > MSF

毕竟拿到3级的人都是有相关工作经验的人,就凭这点就比一般的MSF要高.  而且很多MSF学出来也未必能考得出CFA.
FRM < MSF。FRM 的全称是国际金融风险管理师。金融风险管理只是侧重于金融投资及投资品种的风险评估和度量，是金融下的一个分支。很多做风险管理的人都是先考FRM 再考CFA，或者直接CFA。

-- by 会员 bull113 (2012/1/31 9:32:43)

个人不太认同。如14楼说的，CFA里的部分内容是点到即止，大部分通过考试的人知其然不知其所以然。如果lz在考试拿charter的过程中没有动过读个master搞清楚里面一些内容在讲什么/如何应用的想法的话我倒是不太能理解了。也许是lz感兴趣的部分都能在工作实践中得到印证？那我就该吐槽lz有和兴趣、专长如此匹配的工作为啥还想读master了~
对于大部分工作背景缺失或者一般的candidates，如果只想做banking(个别岗位除外)那么charter holder的水准已经够用甚至overqualified了(虽然大陆大行还是把学历当招聘的硬标准)。如果想在特定的领域(portfolio mgt/pe甚至economics等等)深入了解，那么选个好的Master项目应该可以学的更多。当然不同的学校可能教学相差很大，而cfa是一个standardized & transparent measure这是亮点。
至于FRM，因为只翻了两眼没去考所以不好详细评论。虽然普遍认为考FRM比CFA花费的经历少些，但是FRM在risk mgt这部分远比cfa讲的详细，所以两者有交集但不存在cfa包含frm这样的关系。
anyway，希望lz能够根据自己的需要选择自己的道路。

-- by 会员 bispham (2012/2/1 14:54:12)

首先,我并没有说FRM和CFA是从属或被包含关系.  FRM和CFA只是证书,通过考试,说明你对金融风险及金融知识有了一个"基本"的了解.  FRM和CFA的考试内容是相同的, 金融基本原理是一样,但考察的侧重点不同.  比如FRM更多的是关注,揭示和度量风险. 而投资人员更多的是看基本面分析,技术面分析,投资效益最大化.  我们做风险管理的人员一般都是先考FRM,因为跟工作直接相关.  过几年之后就去CFA,为啥呢? 觉得FRM的内容比较窄,我们在日常工作要与投资人员沟通对话,必须要学会投资人员的思维...呵呵,知己知彼, 所以考CFA.

至于你说有些考出CFA的人对很多金融原理是一知半解, 其实这不是CFA或FRM的问题, 很多MSF毕业生也有这个问题. 书本知识和实际工作的差距还是非常大的. 你学完MSF就懂投资了? 学过PORTFOLIO MGT就懂组合管理了? 呵呵....MSF的课程也就是点到为止.  至于要想学的深入,那完全靠个人.

中国学生习惯于被动教育, 这也就是有人抱怨港科大的ECONOMICS授课内容浅的原因了. 其实考试内容,教学内容都不会太深的.  能不能学精,完全靠自己.   国外MSF学生差别很大. 有的人在图书馆一坐一天,把READING LIST上的东西都看完了, 而有的人呢随便混混也能及格.  同理,有些人为了考CFA而考的,为了一个证书,所以就花精力研究解题,不深究本后的原理.  所以一个学历,一个证书,根本不能代表什么. 只是金融行业的敲门砖而已.

我之所以说CFA三级 比MSF应届要重一些,是因为CFA三级是要求工作经验的. 说实话,金融行业,工作经验才是王道. 呵呵~ 这就是我MSF毕业4年后的经验...

xxxmatrixxx

金融行业工作已经超过四年了，想出去看看。。。但MBA两年时间又觉得长了点。。。 还有别的选择么？

laurawinter

金融行业工作已经超过四年了，想出去看看。。。但MBA两年时间又觉得长了点。。。 还有别的选择么？

-- by 会员 xxxmatrixxx (2012/2/2 1:12:20)

感觉帖子里有大牛说Vandy的项目很适合LZ呀 9个月 又是牛项目 绝对是一个不错的选择 而且LZ这个水平应该也能轻松申请到的

xxxmatrixxx

好像不错 还有别的推荐不

金融行业工作已经超过四年了，想出去看看。。。但MBA两年时间又觉得长了点。。。 还有别的选择么？

-- by 会员 xxxmatrixxx (2012/2/2 1:12:20)

感觉帖子里有大牛说Vandy的项目很适合LZ呀 9个月 又是牛项目 绝对是一个不错的选择 而且LZ这个水平应该也能轻松申请到的

-- by 会员 laurawinter (2012/2/2 1:39:29)

Karmalot

好像不错 还有别的推荐不

金融行业工作已经超过四年了，想出去看看。。。但MBA两年时间又觉得长了点。。。 还有别的选择么？

-- by 会员 xxxmatrixxx (2012/2/2 1:12:20)

感觉帖子里有大牛说Vandy的项目很适合LZ呀 9个月 又是牛项目 绝对是一个不错的选择 而且LZ这个水平应该也能轻松申请到的

-- by 会员 laurawinter (2012/2/2 1:39:29)

-- by 会员 xxxmatrixxx (2012/2/3 22:42:47)

MIT MFin/LBS MiF/Cam的mphil/Ox的MFEcon/LSE的Finance或者F&E/以及很多欧洲一年的MBA都可以啊，Vandy恐怕对你附加值很小